Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 07АП-6907/12

г. Томск

17 декабря 2012 г.

Дело N А45-18531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Фроловой Н.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АВМ" Максименко А.А. (рег.N 07АП-6907/12(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от "4" октября 2012 г. (судья Захарчук Е.И.) по делу N А45-18531/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АВМ"

(заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать имущество, бухгалтерскую и иную документацию),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2012 года должник - ООО "АВМ" (до переименования - ООО "Связькабельстрой-2"), признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Максименко А.А.

16 августа 2012 г. конкурсный управляющий Максименко А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать имущество, бухгалтерскую и иную документацию в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2012 года в удовлетворении заявления отказано в связи с избранием конкурсным управляющим неверного способа защиты нарушенного права. При этом суд первой инстанции указал на то, что арбитражному управляющему необходимо предпринимать меры, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", к привлечению виновных лиц к ответственности за уклонение обязанности, установленной статьей 126 названного Закона.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2012 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована наличием права конкурсного управляющего на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов, материальных и иных ценностей у бывшего руководителя должника, в случае уклонения последнего от исполнения установленной статьей 126 Закона о банкротстве обязанности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств исполнения установленной законом обязанности, выбытия или утраты истребуемых документов из ведения руководителя должника, последним не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бывший руководитель должника Лапин А.А., в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей утвержденному конкурсному управляющему Максименко А.А.

Обращаясь с суд первой инстанции с заявлением об обязании Лапина А.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие должнику, Максименко А.А. ссылался на неоднократные обращения к бывшему руководителю должника с аналогичными просьбами, которые были оставлены последним без ответа.

В подтверждение указанных обстоятельств конкурсным управляющим в материалы дела представлены уведомления, направленные в адрес Лапина А.А. и сведения с сайта Почты России, подтверждающие их вручение адресату.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, не верно истолковав нормы материального права, не обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2012 года по делу N А45-18531/2011 отменить.

Обязать Лапина Алексея Анатольевича передать конкурсному управляющему ООО "АВМ" следующие документы:

1) Документы для сдачи в архив по личному составу с начала деятельности предприятия, в т.ч.:

приказы по личному составу;

трудовые договоры с работниками;

расчетные ведомости по з/плате;

личные карточки работников;

книга учета движения трудовых книжек;

табель учета использования рабочего времени работниками вредных профессий;

акты о несчастных случаях на производстве;

штатные расписания;

2) Первичные документы по бухгалтерскому учету за 2009, 2010, 2011 годы, в т.ч.:

листы временной нетрудоспособности работников, справки по беременности и родам, заявления на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет;

кассовые книги и первичные документы к ним;

выписки банка по имеющимся счетам;

счета, счета-фактуры, товарные накладные (полученные и выданные);

оборотно-сальдовая ведомость по учету основных средств в организации, карточки, отчеты;

хозяйственные договоры с поставщиками товаров, услуг, иные договоры;

подтверждающие первичные документы к книге доходов и расходов за 2009, 2010, 2011 годы;

оборотно-сальдовые ведомости по учету товарно-материальных ценностей;

авансовые отчеты;

карточки учета страховых взносов по сотрудникам;

регистры налогового учета по НДФЛ;

акты сверки расчетов;

информационные базы по ведению бухгалтерского и налогового учета, либо бумажные носители по дебиторской и кредиторской задолженности;

3) Информационная база по начислению и оплате услуг, оказываемых ООО "АВМ" населению, либо бумажные носители по дебиторской задолженности населения, в т.ч.:

выписки из финансово-лицевого счета правообладателей жилых помещений;

карточки квартиросъемщика;

поквартирные карточки.

4) Документы, подтверждающие права на недвижимое имущество ООО "АВМ".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Фролова Н.Н. Усенко Н.А.