Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 01АП-6435/12

г. Владимир

20 декабря 2012 г.

Дело N А11-3580/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора

N 1" (далее - ООО "ЖЭК N 1", заявитель) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2012 по делу N А11-3580/2012, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Кодекса предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09.10.2012 истек 09.11.2012.

Первоначально ООО "ЖЭК N 1" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд Владимирской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Кодекса, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Первый арбитражный апелляционный суд определением от 15.11.2012 возвратил заявителю апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "ЖЭК N 1" не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора N 1" от 07.11.2012 N 149 (входящий N 01АП-6435/12 от 18.12.2012) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2012 по делу N А11-3580/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.11.2012 N 000853.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 16 листах, в том числе почтовый конверт и оригинал платежного поручения от 02.11.2012 N 000853).

Судья

И.А. Смирнова