Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 г. N 18АП-5061/10

г. Челябинск

22 июля 2010 г.

Дело N А07-15993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Бориса Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2010 по делу N А07-15993/2009 (судья Хайдаров И.М.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "БашСпецГеоСтрой-ИНВЕСТ" (далее - общество "БСГС-ИНВЕСТ", должник) признано несотоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович (далее - Шайхетдинов А.И.).

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.10.2009 N 204.

29.11.2009 Загидуллина Минзиля Мидхатовна (далее - Загидуллина М.М., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 323 484 руб. 05 коп.

До принятия определения по существу требования кредитором заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении размера требования до 2 472 485 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2010 (резолютивная часть от 30.04.2010) установлено и включено в третью очередь реестра требование Загидуллиной М.М. в сумме 2 472 485 руб. 80 коп., в том числе 451 350 руб. суммы займа, 2 024 619 руб. 65 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника, индивидуальный предприниматель Яковлев Борис Иванович (далее - ИП Яковлев Б.И.) просит определение арбитражного суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что договоры займа являются незаключенными. Акты приема-передачи денежных средств, подписанные со стороны заемщика и займодавца одним и тем же лицом - Загитдуллиной М.М. без доказательств зачисления денежных средств на расчетный счет, вызывают сомнение в передаче денежных средств. Выписки с расчетного счета в подтверждение передачи денежных средств в материалы дела не представлены. Поскольку денежные средства не передавались, договоры займа считаются незаключенными. В договоре N 73ДЗ от 18.03.2008, а также акте приема-передачи денежных средств от 18.03.2008 отсутствует оттиск печати общества "БСГС-ИНВЕСТ". Данное обстоятельство указывает на заключение данного договора после прекращения у Загидуллиной М.М. полномочий директора общества "БСГС-ИНВЕСТ".

Должник, конкурсный управляющий общества "БСГС-ИНВЕСТ" Шайхетдинов А.И., Загидуллина М.М. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указали, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Конкурсный управляющий в отзыве пояснил, что довод о незаключенности и недействительности договоров займа не заявлялся и не был предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, соответственно не может быть принят и рассмотрен арбитражным судом апелляционной инстанции. Передача денежных средств по договору займа N 73ДЗ от 18.03.2008 подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 18.03.2008 и квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 25 от 18.03.2008.

Должник представил к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные доказательства: копию расходного кассового ордера N 51 от 18.03.2008, копию квитанции N 74 от 18.03.2008, копию письма открытого акционерного общества "Социнвестбанк" от 02.07.2010 N 24-2-09, копию выписки по счету общества "БСГС-ИНВЕСТ" в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытом акционерном обществе) в лице Башкирского отделения N 8598 за 22.04.2005, копию ордера N 5 от 22.04.2005, копии выписок банка из лицевого счета общества "БСГС-ИНВЕСТ" в открытом акционерном обществе "Уралсиб" за 10.09.2008, копию ордера N 49 от 10.09.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Из определения арбитражного суда первой инстанции усматривается, что ИП Яковлев Б.И., возражая против включения требования в реестр, ссылался на недоказанность довода о передаче денежных средств. У должника имелась возможность представить эти документы в арбитражный суд первой инстанции и для ознакомления лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, такие документы в материалы дела не представлены. Невозможность их предоставления в арбитражный суд первой инстанции должник не мотивировал, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств не заявил. Доказательства направления копий этих документов подателю апелляционной жалобы не представил.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов. Документы возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции должнику.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), Загидуллина М.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требования в сумме 2 472 485 руб. 80 коп., в том числе 451 350 руб. суммы займа, 2 024 619 руб. 65 коп. процентов за пользование суммой займа (с учетом уточнения требований).

В обоснование заявления кредитор представила договор займа N 8 от 22.04.2005 между обществом "БСГС-ИНВЕСТ" (заемщиком) и Загидуллиной М.М. (займодавцем) и дополнительное соглашение N 1 от 22.04.2005 к договору, по которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплачивать ежемесячно проценты в размере 3,5 % на сумму займа и на ранее начисленные на сумму займа проценты за предыдущий месяц.

В подтверждение исполнения обязательств по договору N 8 кредитор представила в материалы дела акт приема-передачи денежных средств от 22.04.2005, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 4 от 22.04.2005.

В обоснование заявления кредитор представила в материалы дела также договор займа N 73ДЗ от 18.03.2008 между обществом "БСГС-ИНВЕСТ" (заемщиком) и Загидуллиной М.М. (займодавцем) и дополнительное соглашение N 1 от 18.03.2008 к договору, по которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплачивать ежемесячно проценты в размере 3,5 % на сумму займа и на ранее начисленные на сумму займа проценты за предыдущий месяц.

В подтверждение исполнения обязательств по договору N 73ДЗ кредитор представила в материалы дела акт приема-передачи денежных средств от 18.03.2008, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 25 от 18.03.2008.

В подтверждение доказательств частичного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа по договору N 73ДЗ займодавец представила в материалы дела расходные кассовые ордера N 99 от 18.06.2008 на сумму 100 000 руб., N 111 от 20.06.2008 на сумму 100 000 руб., N 178 от 23.10.2008 на сумму 650 000 руб.

В обоснование заявления кредитор представила в материалы дела также договор займа N 132ДЗ от 10.09.2008 между обществом "БСГС-ИНВЕСТ" (заемщиком) и Загидуллиной М.М. (займодавцем), по которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1 350 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем через 12 месяцев с даты получения и уплачивать проценты в размере 0,1 % годовых, начисленных на сумму фактической задолженности.

В подтверждение исполнения обязательств по договору N 132ДЗ кредитор представила в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру N70 от 10.09.2008.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа и введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника явилось основанием для обращения Загидуллиной М.М. в арбитражный суд с настоящим требованием.

Устанавливая требование Загидуллиной М.М. и включая его в третью очередь реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности в размере 2 472 485 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Требование кредитора Загидуллиной М.М. предъявлено в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам займа, заключенным до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, и относится к требованиям, подлежащим включению в реестр.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Фактическая передача займодавцем денежных средств в кассу должника подтверждена кредитором представлением в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам N 70 от 10.09.2008, N25 от 18.03.2008, N4 от 22.04.2005 (л.д. 65).

Квитанции к приходным кассовым ордерам оформлены надлежащим образом, подписаны бухгалтером, имеют оттиски печати общества "БСНГ-ИНВЕСТ".

При рассмотрении заявления кредитора в арбитражном суде первой инстанции кредитор ИП Яковлев Б.И. ходатайство об истребовании у должника выписок банка о зачислении денежных средств на расчетный счет не заявил. Не содержится такое ходатайство и в апелляционной жалобе.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам являются надлежащими доказательствами фактической передачи денежных средств. Заявление о фальсификации этих доказательств в материалы дела о банкротстве не представлено. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для проверки давности изготовления документов лица, участвующие в деле, не заявили, денежные средства в оплату услуг эксперта на депозитный счет арбитражного суда не внесли.

В договоре N 73ДЗ от 18.03.2008 и акте приема-передачи денежных средств к этому договору (л.д. 74-77) имеются оттиски печати должника. Ссылка ИП Яковлева Б.И. на то, что договор займа N73ДЗ заключен после прекращения у Загидуллиной М.М. полномочий директора общества "БСГС-ИНВЕСТ" не подтверждена доказательствами (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основана на предположении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что денежное обязательство заемщиком не исполнено на основании статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил и включил в реестр как основной долг так и проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 12.10.2009 (л.д.59-61).

Отсутствие судебного акта, подтверждающего обоснованность этих требований, не препятствует установлению требования в силу статьи 71 Закона о банкротстве.

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 по делу N А07-15993/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Бориса Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.Д.Ершова