Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 09АП-38762/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А40-84748/12-5-779

Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 11.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УСХК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2012 г. по делу N А40-84748/12-5-779, принятое судьей Н.Н. Тарасовым

по иску Фонда открытого творчества "Откровение" (ОГРН 1106600002673) к ООО "Фототехника-почтой" (ОГРН 1057749217294) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

3-е лицо: ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" Федеральной службы по интеллектуальной собственности

УСТАНОВИЛ:

Фонд открытого творчества "Откровение" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Фототехника-почтой" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 236577.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Решением суда от 02.10.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "УСХК", как лицо, не участвующее в деле, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование довода о том, что обжалуемым решением затронуты права и обязанности ООО "УСХК", заявитель указал, что является соадминистратором доменного имени истца "ФОТО.РФ".

Суд апелляционной инстанции, исходя из предмета и оснований настоящего иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 236577, не признает указанное заявителем обстоятельство как свидетельство того, что оспариваемое решение может затрагивать права и обязанности ООО "УСХК".

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, уплаченная заявителем в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 257, 264, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "УСХК" и приложенные к ней материалы.

Возвратить ООО "УСХК" из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 1254 от 03.12.2012 г. за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 43 листах, в том числе платежное поручение N 1254 от 03.12.2012 г.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев