Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 09АП-36559/12

г. Москва

24 декабря 2012 г.

Дело N А40-14984/11-39-124

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Овчинниковой С.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца-Негосударственного образовательного учреждения "Городской Информационно-Методический Центр Компьютерных Технологий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-14984/11-39-124,

вынесенное судьёй Дубовик О.В.,

по иску Негосударственного образовательного учреждения "Городской Информационно-Методический Центр Компьютерных Технологий"(ОГРН 1037739606310, 121596, Москва, ул. Барвихинская, д. 8, корп. 2) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы(ОГРН 1037739267500, 109012, Москва, пер. Богоявленский, д. 6, стр. 2) о взыскании 14.886.360 руб. 22 коп., при участии представителей:

от истца - Мазаев В.М. по доверенности от 27.05.2010 г.

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное учреждение "Городской Информационно-Методический Центр Компьютерных Технологий" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.11 г. по делу N А40-14984/11-39-124.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-14984/11-39-124 заявителю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.11 г. по делу N А40-14984/11-39-124.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления, установленных ст. 311 АПК РФ.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение (с учетом уточнения требования по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции).

Заявитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие истца согласно ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы заявления истца, заслушав представителя заявителя, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-14984/11-39-124.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенные значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются и определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в судебном акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

К существенным для дела обстоятельствам относятся юридические факты, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основанием для пересмотра заявитель указал правовую позицию ВАС РФ, которая была выражена в судебном акте ВАС РФ- Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.12 г. N 11746/11.

Судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерация, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Заявитель указал в заявлении, что ВАС РФ определена практика применения норм права при разрешении споров данной категории и сослался на правовую позицию Президиума ВАС РФ, которая имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Однако с учетом конкретного содержания Постановления Президиума ВАС РФ от 07.02.12 г. N 11746/11 и решения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.11 г. по делу N А40-14984/11-39-124, арбитражный апелляционный суд считает, что указанный судебный акт ВАС РФ не содержит новых обстоятельств по отношению к решению Арбитражного суда города Москвы от 22.07.11 г. по делу N А40-14984/11-39-124.

Предмет и основание иска по делу N А40-14984/11-39-124 (решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.11 г.), иные чем в деле, указанном в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.12 г. N 11746/11.

Выводы Постановления Президиума ВАС РФ от 07.02.12 г. N 11746/11 не влияют на законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда города Москвы от 22.07.11 г. по делу N А40-14984/11-39-124 и не содержат новых обстоятельств, которые бы явились основанием для пересмотра названного судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Поэтому с учетом требований ст. 311 АПК РФ, содержания указанных судебных актов ВАС РФ и Арбитражного суда города Москвы, конкретных фактических обстоятельств дела N А40-14984/11-39-12, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Негосударственного образовательного учреждения "Городской Информационно-Методический Центр Компьютерных Технологий" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.11 г. по делу N А40-14984/11-39-124 по новым обстоятельствам законным и обоснованным.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-14984/11-39-124.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 271, 272, 311 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-14984/11-39-124 оставить без изменения, апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения "Городской Информационно-Методический Центр Компьютерных Технологий" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

С.Н. Овчинникова Н.В. Юркова