Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 г. N 18АП-6356/10

г. Челябинск

22 июля 2010 г.

Дело N А76-9137/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федотова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2010 по делу N А76-9137/2009 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (председательствующий судья Соколова И.А., судьи Строганов С.И., Репренцева Н.К.), при участии: от Федотова Владимира Николаевича - Овсиенко А.И. (доверенность от 10.11.2009), Овсиенко А.А. (доверенность от 27.01.2010),

УСТАНОВИЛ:

07.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Мега-Содействие" (далее - общество "Мега-Содействие", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционно-производственно-строительная компания "БЛОК-С" (далее - общество "ИПСК "БЛОК-С", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием денежного обязательства в сумме 577 648 руб. 61 коп., не исполненного в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения, утверждении временным управляющим должника Вохменцева Василия Васильевича, члена некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением арбитражного суда от 04.08.2009 требования ООО "Мега-Содействие" признаны обоснованными в сумме 502 000 руб. основного долга, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование заявителя в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 648 руб. 61 коп. оставлены без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отношении общества "ИПСК "Блок-С" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Вохменцев Василий Васильевич, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 12.11.2009 на 12 часов 30 минут.

Определением от 12.11.2009 арбитражный суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения и первого собрания кредиторов должника на 24.12.2009 на 10 часов 45 минут в связи с обжалованием должником определения о введении наблюдения.

Определениями от 24.12.2009, от 28.01.2010 арбитражный суд откладывал судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения и первого собрания кредиторов должника на 28.01.2010, на 11.02.2010 по ходатайству должника в связи с намерением погасить задолженность перед кредиторами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2010 (резолютивная часть от 11.02.2010) производство по делу о банкротстве должника прекращено, применены последствия прекращения производства по делу.

В апелляционной жалобе Федотов Владимир Николаевич (далее - кредитор) просит определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве общества "ИПСК "БЛОК-С" отменить.

В обоснование апелляционной жалобы привел довод о том, что отказ Федотова Владимира Николаевича от требования в деле о банкротстве вызван подписанием соглашения от 28.01.2010 о порядке и сроках погашения задолженности, в соответствии с которым должник обязался погасить имеющуюся задолженность перед кредитором Федотовым Владимиром Николаевичем после реализации квартиры N 15, расположенной по адресу: город Челябинск, Комсомольский проспект, дом N 33-д. Обязательство по соглашению должником не исполнено, задолженность перед кредитором не погашена. После прекращения производства по делу о банкротстве квартира продана, а расчет не произведен. Временный управляющий в ходе анализа состояния должника установил наличие нежилых помещений N6 и N7 по адресу: город Челябинск, Комсомольский проспект, дом N 33-д. Директор должника Рутковский Иван Владимирович принял меры к сокрытию имущества должника в виде отчуждения принадлежащих должнику нежилых помещений Рутковской Нине Афанасьевне. Данные сделки могут быть признаны недействительными в соответствии с положениями главы Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве). Кредитор считает, что данные действия должника подпадают под определение "злоупотребление правом", совершены исключительно с целью уклонения от удовлетворения требований кредитора Федотова Владимира Николаевича.

Лица, участвовавшие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители должника, конкурсных кредиторов - общества "Мега-Содействие", открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт"), арбитражный управляющий не явились.

В судебном заседании 12.07.2010 объявлялся перерыв до 17 часов 19.07.2010.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 04.08.2009 в отношении общества "ИПСК "Блок-С" по заявлению общества "Мега-Содействие" введена процедура банкротства - наблюдение. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.08.2009 N 154.

10.11.2009 временный управляющий представил в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов от 02.11.2009, отчет о результатах процедуры наблюдения, из которого следует, что первая, вторая очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 1 666 850 руб. 65 коп.: общества "Мега-Содействие" на сумму 812 647 руб. 78 коп., общества "Челябэнергосбыт" на сумму 657 руб. 87 коп., Федотова Владимира Николаевича на сумму 853 545 руб.

28.01.2010 кредитор Федотов Владимир Николаевич представил в арбитражный суд соглашение с должником о сроках погашения задолженности и письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с подписанием соглашения о сроках погашения задолженности.

28.01.2010 между Федотовым Владимиром Николаевичем и обществом "ИПСК "БЛОК-С" подписано соглашение о сроках погашения задолженности, в соответствии с которым размер требований Федотова Владимира Николаевича по состоянию на 28.01.2010 составил 553 545 руб., должник обязался выплатить кредитору Федотову Владимиру Николаевичу задолженность в следующем порядке: 100 000 руб. в день подписания соглашения, 453 545 руб. не позднее 28.02.2010.

Согласно пункту 3 соглашения в связи с подписанием соглашения Федотов Владимир Николаевич отказывается от заявленных требований в деле о банкротстве N А76-9137/2009.

В судебном заседании 11.02.2010 представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности перед кредиторами обществом "Мега-Содействие" и обществом "Челябэнергосбыт", отказом от требования кредитора Федотова Владимира Николаевича. Представитель кредитора Федотова Владимира Николаевича поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от требования, прекращении производства по делу в связи с заключением с должником соглашения о порядке и сроках погашения задолженности от 28.01.2010.

Прекращая производство по делу о банкротстве общества "ИПСК "БЛОК-С", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность перед двумя кредиторами полностью погашена, третий кредитор Федотов Владимир Николаевич отказался от требования в деле о банкротстве, заявления иных кредиторов отсутствуют.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии с абзацами 6, 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Из анализа указанной нормы следует, что отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований и удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, являются самостоятельными основаниями для прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что на день рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "ИПСК "БЛОК-С" удовлетворены требования кредиторов - общества "Мега-Содействие" и общества "Челябэнергосбыт". Задолженность перед кредитором Федотовым Владимиром Николаевичем на 11.02.2010 составляла 453 545 руб., которую должник обязался оплатить не позднее 28.02.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Причины отказа кредитора от требования не подлежат установлению и исследованию арбитражным судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Федотов Владимир Николаевич отказался от требования к должнику в деле о банкротстве, а требования остальных кредиторов полностью погашены, арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял отказ кредитора от требования применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно на основании абзацев 6, 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 57, статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения прекращении производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Арбитражный суд первой инстанции разъяснял представителю Федотова Владимира Николаевича в судебных заседаниях 28.01.2010, 11.02.2010 последствия отказа кредитора от требования в деле о банкротстве.

Учитывая данное обстоятельство, доводы подателя апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с неисполнением должником условия соглашения от 28.01.2010 по оплате 453 545 руб. в срок до 28.02.2010, о злоупотреблении должником своими правами, не могут быть приняты во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2010 по делу N А76-9137/2009 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционно-производственно-строительная компания "БЛОК-С" оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора Федотова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.Д.Ершова