Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 18АП-7677/09

г. Челябинск

10 сентября 2009 г.

Дело N А76-8649/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Румянцева А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Юшкова Сергея Александровича и открытого акционерного общества "Южноуральская инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 по делу N А76-8649/2009 (судья Строганов С.И.), при участии от открытого акционерного общества "Победа" - Старикова Д.В. (доверенность б/н от 04.06.2009),

УСТАНОВИЛ:

крестьянское хозяйство "Росток" (далее - КХ "Росток", кредитор), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Победа" (далее - ОАО "Победа", должник).

При подготовке дела к судебному разбирательству судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Уралпроммонтаж" (далее - ЗАО "Уралпроммонтаж"), Юшкова Сергея Александровича. В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве кредитора КХ "Росток" на открытое акционерное общество "Южноуральская инвестиционная компания" (далее - ОАО "Южноуральская инвестиционная компания") отказано.

Кредитором заявлено ходатайство об отказе от требований о признании должника несостоятельным (банкротом) (л.д.71).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционными жалобами обратились ОАО "Южноуральская инвестиционная компания" и Юшков С.А.

ОАО "Южноуральская инвестиционная компания" просит определение суда первой инстанции отменить, произвести процессуальную замену КХ "Росток" на ОАО "Южноуральская инвестиционная компания". Ссылается на необоснованное прекращение производства по делу в связи с тем, что уступка КХ "Росток" требования новому кредитору и заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве являлись препятствием к принятию отказа от заявления кредитора. Суд принял судебный акт о правах и обязанностях нового кредитора.

Юшков С.А в своей апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, произвести процессуальную замену КХ "Росток" на Юшкова С.А. Ссылается на то, что Юшков С.А., оплатив часть долга КХ "Росток" за ОАО "Победа" получил право требования с должника в соответствии со статьями 381-387 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Суд, приняв отказ КХ "Росток" от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Победа", принял судебный акт о правах и обязанностях нового кредитора.

В судебном заседании 03.09.2009 представитель ОАО "Южноуральская инвестиционная компания" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ОАО "Победа" возражает против доводов апелляционных жалоб. Определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Ссылается на то, что податели апелляционных жалоб не являются кредиторами ОАО "Победа", а также не являются лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Юшкова С.А. не явился. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10.09.2009.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ОАО "Победа". Возражает против доводов апелляционных жалоб. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела определения о процессуальном правопреемстве от 19.08.2009 по делу N А76-9203/2008, которое в соответствии со статьями 184, 185, пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Представители КХ "Росток", ОАО "Южноуральская инвестиционная компания", Юшкова С.А в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что производство по апелляционным жалобам Юшкова С.А. и ОАО "Южноуральская инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 по делу N А76-8649/2009 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются:

стороны;

заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях;

третьи лица;

прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют права и несут обязанности, определенные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе имеют и право обжаловать судебный акт.

Доказательств того, что ОАО "Южноуральская инвестиционная компания" и Юшков С.А. являются лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) не представлено.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

В рассматриваемом случае в определении суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы относительно прав и обязанностей ОАО "Южноуральская инвестиционная компания" и Юшкова С.А. То обстоятельство, что при прекращении производства по делу наступают последствия предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и данные последствия, по мнению ОАО "Южноуральская инвестиционная компания" и Юшкова С.А. являются негативными, затрагивающими их права и обязанности, не может быть признано судом апелляционной инстанции в качестве факта принятия судом первой инстанции судебного акта в отношении прав и обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, поскольку непосредственно из текста определения не усматривается нарушение прав ОАО "Южноуральская инвестиционная компания" и Юшкова С.А. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что указанные обстоятельства установлены арбитражным судом после принятия апелляционных жалоб к производству, жалобы не подлежат рассмотрению в арбитражном суде и производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам Юшкова Сергея Александровича, открытого акционерного общества "Южноуральская инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 по делу N А76-8649/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев З.Н. Серкова