Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 19АП-5602/12

г. Воронеж

18 декабря 2012 г.

Дело N А14-12442/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу: Холин А.Т., представитель по доверенности б/н от 10.08.2012; Цурпалин Д.В., представитель по доверенности N 09-07/Д-794 от 04.06.2012;

от МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, (ОГРН 1033600002215), на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 по делу N А14-12442/2012 (судья Романова Л.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, (ОГРН 1043600070458), к муниципальному унитарному предприятию города Воронежа "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, (ОГРН 1033600002215), о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу /истец/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к МУП "Водоканал Воронежа" /ответчик/ о взыскании 48 000 руб. задолженности и 2 000 руб. неустойки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 61 878 243 руб. 03 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период апрель - май 2012 года и неустойку в сумме 1 244 659 руб. 50 коп. за период с 11.04.2012 по 31.07.2012. Определением от 02.08.2012 суд принял увеличение исковых требований к рассмотрению.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 54 778 243 руб. 03 коп. за период 01.04.2012 по 31.05.2012 и 1 488 473 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.04.2012 по 20.08.2012.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 года по делу N А14-12442/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа", обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, расчет неустойки с 1-го числа месяца, следующего за расчетным, истцом необоснованно осуществлен исходя из договорного объема электрической энергии, вместо фактического объема.

Судебное заседание откладывалось для предоставления истцом расчета неустойки в спорный период с 1-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема потребления электрической энергии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.12.2012 года представитель МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Представители ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От истца поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу и расчет неустойки.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 04.12.2006 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал Воронежа" (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии N 186, согласно которому: Гарантирующий поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию, а покупатель обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

На основании договора N 186 от 04.12.2006 за период апрель - май 2012 года истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в объеме 27 506 544 кВт/час на общую сумму 79 362 831 руб. 46 коп.

Факт потребления ответчиком электроэнергии за указанный период подтверждается ведомостью электропотребления, счет-фактурами, расчетом задолженности.

Ответчик полученную энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженности в сумме 54 778 243 руб. 03 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленной ему энергии истцом ответчику была начислена неустойка в размере 1 488 473 руб. 90 коп. по ставке 8 % годовых за период с 11.04.2012 по 20.08.2012.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела в части расчета размера неустойки. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор поставки электрической энергии N 186 от 04.12.2006 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно договору поставки электрической энергии N 186 от 04.12.2006 года Гарантирующий поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию, а покупатель обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

По пункту 6.1 договора N 186 от 04.12.2006 и пункту 1.1.2 Дополнительного соглашения от 21.12.2009 оплата за энергию покупателем производится в следующие сроки:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 25-го числа этого месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Окончательный расчет должен быть произведен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

На основании договора N 186 от 04.12.2006 за период апрель - май 2012 года истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в объеме 27 506 544 кВт/час на общую сумму 79 362 831 руб. 46 коп.

Ответчик полученную энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 54 778 243 руб. 03 коп.

Количество и стоимость полученной ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и расчетом, ответчиком не оспорены. Кроме того, сумма основного долга ответчиком признана, доказательства оплаты задолженности за заявленный период ответчиком не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в сумме 54 778 243 руб. 03 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном размере.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленной ему энергии истцом ответчику была начислена неустойка в размере 1 488 473 руб. 90 коп. по ставке рефинансирования 8 % годовых за период с 11.04.2012 по 20.08.2012.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктами 7.1, 7.2 договора N 186 от 04.12.2006 стороны предусмотрели ответственность за нарушение обязательства по оплате энергии в виде уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Так как ответчик не произвел оплату за полученную электроэнергию, т.е. нарушил свои обязательства, истец на основании пункта 7.2 договора N 186 от 04.12.2006 начислил неустойку в сумме 1 488 473 руб. 90 коп. за период с 11.04.2012 по 20.08.2012 по ставке рефинансирования 8 % годовых.

Согласно п.70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (действующих в спорный период):

если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящего документа) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, за исключением января и февраля очередного года (при ее отсутствии - последние официально опубликованные средневзвешенные цены).

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного покупателем в соответствии с пунктом 67 настоящего документа.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующими поставщиками понимается один календарный месяц.

Из буквального прочтения данной нормы права следует, что стоимость, подлежащей оплате электрической энергии в промежуточные платежи (10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется оплата) производится исходя из договорного объема потребления электрической энергии, а 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплата электрической энергии производится, исходя из фактического объема потребления электрической энергии.

В таком же порядке следует производить и расчет неустойки.

Аналогичные условия закреплены в пункте 6.1 договора поставки электрической энергии от 04.12.20006 года N 186, пункте 1.1.2 дополнительного соглашения от 21.12.2009 года к договору.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что истцом неустойка за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей взыскивается до 18 числа месяца, следующего за оплачиваемым. С первого числа месяца, следующего за расчетным, истцу уже известен объем фактически потребленной электроэнергии ответчиком в расчетном месяце. В этой связи, законных оснований для начисления неустойки за период с первого числа месяца, следующего за расчетным, до даты окончательного расчета (18 число месяца, следующего за расчетным), исходя из договорного объема потребления электрической энергии не имеется.

Представленный истцом в суд апелляционной инстанции расчет неустойки в сумме 1 468 357, 20 руб. за период с 11.04.2012 года по 20.08.2012 года, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, исходя из фактического объема потребленной электрической энергии, учитываемого за период с первого числа, месяца, следующего за расчетным, до даты окончательного расчета 18 числа месяца, следующего за расчетным, суд апелляционный инстанции находит правильным.

Ответчик возражений против представленного истцом расчета неустойки с первого числа расчетного месяца до даты окончательного расчета, исходя из фактического объема потребления электрической энергии, не представил.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует изменить. Взыскать с ответчика в пользу истца 54 778 243, 03 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.04.2012 года по 31.05.2012 года, 1 468 357, 20 руб. неустойки за период с 11.04.2012 года по 20.08.2012 года. В остальной части иска отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С суммы иска 54 778 243, 03 руб. с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 928, 50 руб. (2000 - 71,50) за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 руб. (2000 х 99.9 : 100). Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет и взыскать с истца в пользу ответчика 1 926, 50 руб. (1 928,50 - 2) государственной пошлины.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 197 928, 50 руб. (199 928, 50 - 2000).

Государственная пошлина в размере 71, 50 руб. (2000 - 1928,50) относится на истца в связи с отказом в удовлетворении части исковых требований.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 по делу N А14-12442/2012 изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, (ОГРН 1033600002215), в пользу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, (ОГРН 1043600070458), 54 778 243, 03 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.04.2012 года по 31.05.2012 года, 1 468 357, 20 руб. неустойки за период с 11.04.2012 года по 20.08.2012 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, (ОГРН 1033600002215), в пользу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, (ОГРН 1043600070458), 1 926, 50 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, (ОГРН 1033600002215), в доход федерального бюджета 197 928, 50 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова