Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2013 г. N Ф10-818/13 по делу N А14-12442/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Чистовой И.В.
при участии в заседании:
от истца:	Ревенко О.В. (доверенность от 20.07.2012, N 09-07/Д-962)
от ответчика:	представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А14-12442/2012

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, ОГРН 1043600070458, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к МУП "Водоканал Воронежа", ОГРН 1033600002215, о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 54 778 243 руб. 03 коп. за период с 01.04.2012 по 31.05.2012 и 1 488 473 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.04.2012 по 20.08.2012 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 (судья Романова Л.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (судьи Колянчикова Л.А., Афонина Н.П., Алферова Е.Е.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 по делу N А14-12442/2012 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 54 778 243 руб. 03 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.04.2012 по 31.05.2012 и неустойка в сумме 1 468 357 руб. 20 коп. за период с 11.04.2012 по 20.08.2012. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу подало кассационную жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить в части уменьшения размера неустойки за нарушение сроков оплаты, ссылаясь на необоснованность принятого судебного акта в этой части.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в суд округа не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 04.12.2006 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал Воронежа" (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии N 186, согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию, а покупатель - оплачивать полученную энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора N 186 от 04.12.2006 и пунктом 1.1.2 дополнительного соглашения от 21.12.2009 оплата за энергию покупателем производится в следующие сроки:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Заключенный между сторонами договор поставки электрической энергии N 186 от 04.12.2006 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что на основании договора N 186 от 04.12.2006 за период апрель - май 2012 года истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в объеме 27 506 544 кВт/час на общую сумму 79 362 831 руб. 46 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик полученную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 54 778 243 руб. 03 коп., истец предъявил иск о ее взыскании, начислив неустойку в размере 1 488 473 руб. 90 коп. за период с 11.04.2012 по 20.08.2012.

Удовлетворяя иск в части взыскания суммы основного долга, суды исходили из его обоснованности в этой части и отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Поскольку судебные акты в части взыскания основного долга в сумме 54 778 243 руб. 03 коп. в кассационном порядке не обжалованы, их законность в этой части кассационной коллегией в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса не проверяется.

Что касается взыскания неустойки, то, изменяя решение суда в части ее суммы, апелляционный суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктами 7.1, 7.2 договора N 186 от 04.12.2006 стороны предусмотрели ответственность за нарушение обязательства по оплате энергии в виде уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату полученной электроэнергии, т.е. нарушил свои обязательства, истец на основании пункта 7.2 договора N 186 от 04.12.2006 начислил неустойку в сумме 1 488 473 руб. 90 коп. за период с 11.04.2012 по 20.08.2012, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Согласно п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 и действующих в спорный период, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящего документа) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, за исключением января и февраля очередного года (при ее отсутствии - последние официально опубликованные средневзвешенные цены).

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного покупателем в соответствии с пунктом 67 настоящего документа.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующими поставщиками понимается один календарный месяц.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.1.2 дополнительного соглашения от 21.12.2009 к договору N 186 от 04.12.2006.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права и толкования условий договора поставки электрической энергии от 04.12.2006 года N 186, в том числе содержащихся в пунктах 6.1, 7.1, 7.2, а также в пункте 1.1.2 дополнительного соглашения от 21.12.2009 года к договору, апелляционный суд пришел к выводу о том, что с первого числа месяца, следующего за расчетным, истцу уже известен объем фактически потребленной ответчиком электроэнергии в расчетном месяце, в связи с чем отсутствуют основания для начисления неустойки за период с первого числа месяца, следующего за расчетным, до даты окончательного расчета - 18 число месяца, следующего за расчетным, исходя из договорного объема потребления электрической энергии.

Апелляционным судом оценен и признан правильным расчет неустойки, представленный истцом, произведенный с учетом просрочки оплаты договорного объема потребления электроэнергии в период до последнего числа расчетного месяца, а также исходя из объема фактического потребления электроэнергии за период с 1 до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из изложенного, учитывая положения ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принимая во внимание, что нарушения норм материального права или норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А14-12442/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова И.В. Чистова