Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 10АП-9462/12

г. Москва

24 декабря 2012 г.

Дело N А41-28020/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Бутериной А.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протокола от 19.12.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Grendbay Holdings Limited к ЗАО "ТехноТрейд" о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Компания Grenbay Holdings Limited обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО "ТехноТрейд" с требованием о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 296 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области суда по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Мособлтрастинвест" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, привлечь участию в деле ОАО "Мособлтрастинвест".

29.10.2012 г. от ЗАО "ТехноТрейд" поступила апелляционная жалоба, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 года, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, поскольку,

Протокольным определением 19.12.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ОАО "Мособлтрастинвест".

Судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просил ЗАО "ТехноТрейд" в пользу Компания "GRENBAY HOLDINGS LIMITED" задолженность по договору о предоставлении займа от 11 марта 2010 года N 1-0310/ТТ в размере 221 771 055, 56 руб. (179 000 000 руб. основной долг, 42 771 055, 56 руб. проценты за пользование займом), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 950 027, 78 руб.

Взыскать с ЗАО "ТехноТрейд" в пользу Компания "GRENBAY HOLDINGS LIMITED" задолженность по договору о предоставлении займа от 11 марта 2010 года N 2-0310/ТТ в размере 210 579 444, 44 руб. (173 000 000 руб. основной долг, 37 579 444, 44 руб. проценты за пользование займом), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 080 194, 44 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

11.03.2010 между ЗАО "ПромКонсалт" (займодавец) и ЗАО "ТехноТрейд" (заемщик) заключены договоры о предоставлении займа N 1-0310/ТТ, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 179 000 000 рублей с процентной ставкой 8,5 процентов годовых, и N 2-0310/ТТ, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 173 000 000 рублей с процентной ставкой 8,5 процентов годовых.

Займодавцем обязательства по договору были выполнены - предоставление заемных сумм было осуществлено в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 11,03.2010 N 1 (179 000 000 руб.) и N 2 (173 000 000), а также выпиской по счету ЗАО "ПромКонсалт" о движении денежных средств за период с 08.02.2010 по 31.12.2010.

04.05.2012 ЗАО "ПромКонсалт" (цедент) и компанией Grenbay Holdings Limited (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме (в том числе подлежащие уплате проценты, пени, штрафы и иные предусмотренные платежи) к ЗАО "ТехноТрейд" (должник) по вышеуказанным договорам.

21.05.2012 компания Grenbay Holdings Limited направила в адрес ЗАО "Тех-ноТрейд" уведомление о состоявшейся уступке прав требования по указанным договорам, что подтверждается квитанцией об отправлении ценного письма в адрес ЗАО "ТехноТрейд" (N почтового идентификатора 11943550030484) и распечаткой с сайта Почты России о вручении почтового отправления с данным идентификатором.

30.05.2012 компания Grenbay Holdings Limited направила в адрес ЗАО "Тех-ноТрейд" претензию с требованием о погашении существующей задолженности, что подтверждается квитанцией об отправлении ценного письма в адрес (N почтового идентификатора 11943550034339) и распечаткой с сайта Почты России о вручении почтового отправления с данным идентификатором.

Задолженность по указанным договорам ЗАО "ТехноТрейд" не погасило. Срок возврата суммы займа по указанным договорам установлен по истечении 12 месяцев, исчисляемых с даты передачи сумм займа (п. 4.1 договоров). Соответственно, срок возврата суммы займа наступил 12.03.2011.

Согласно п. 3.1 договоров займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 8,5 процентов годовых, которые подлежат начислению с даты предоставления займа заемщику и до даты возврата займа в полном объеме (п. 3.2 договора). Как было указано выше, суммы займа были перечислены заемщику 11.03.2010.

Согласно заявлению истца, факт того, что заем был выдан по договорам займа с процентной ставкой 8, 5 % подтверждается платежным поручениям N 1 от 11.03.2010 г. на сумму 179 000 000 руб. и N 2 от 11.03.2010 г. на сумму 173 000 000 руб.

Ответчик и третье лицом, возражая против удовлетворения исковых требований указали на то, что спорные договора были заключены с процентной ставкой 9,5%, в обоснование чего представлены копии соответствующих договоров. Денежные средства были предоставлены с процентной ставкой 9,5%, что подтверждается письмом N 224 от 17.03.2010 г. банка Алемар и письма N 131 от 11.03.2009 г. от ЗАО "ПромкКонсалт", согласно которого, было заявлено об уточнении назначения платежа, а именно об ошибке, в размере ставке, согласно которого ЗАО "ПромкКонсалт" просило считать назначение платежа, как заемные средства по ставке 9,5%.

Истец против такого довода возражал, заявил о том, что ЗАО "ПромкКонсалт" были заключены 4 договора о предоставлении соответствующих займов, два из которых со ставкой 8,5% и 2 со ставкой 9,5%, что подтверждается заявлением генерального директора ЗАО "ПромкКонсалт" от 20.06.2012 г.

Также истец представил письмо Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" от 06.12.2012 г. N 1418/10.

Согласно данного письма и платежных поручений, договорной займ был предоставлен с процентной ставкой 8,5%. Также в данном письме указано, что изменения в платежные документы не вносились, однако банк (ранее ОАО "Банк Алемар") письмом от 17.03.2010 г. N 224 уведомило ЗАО "ТехноТрейд" об изменении в назначении платежей.

В обоснование своей позиции истец сослался на п. 16 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", согласно которого внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с лицами, составившими и подписавшими эти документы, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, с указанием даты внесения исправлений.

Апелляционный суд признает обоснованными доводами истца, так как согласно письма банка 06.12.2012 г. N 1418/10 исправления в платежные документы не вносились, кроме того данные исправления запрещены на основании вышеуказанного Приказа, следовательно, денежные средства были перечислены с процентной ставкой 8,5%.

Следовательно, так как ответчик и третье лицо не представило доказательств, перечисления денежных средств в адрес заемщика с процентной ставкой 9,5 %, заявленные требования в части основного долга по договорам о предоставлении займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного, а также в соответствии с заявленным размером исковых требований и представленным расчетом суммы процентов за пользование заемными средствами, расчет начисления которых ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, сумма процентов за пользование займом в период с 12.03.2010 по 18.12.2012 подлежит взысканию в заявленном размере: по договору N 1-0310/ТТ - 42 771 055, 56 руб., по договору N 2-0310/ТТ -37 579 444, 44 руб.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании изложенного, а также в соответствии с представленным расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, размер и методология исчисления которой ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договоров займа в период с 12.03.2011 по 18.12..2012 составила: по договору N 1-0310/ТТ - 25 950 027, 78 руб., по договору N 2-0310/ТТ - 25 080 194, 44 руб.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих взысканию с учетом принятого судом апелляционной инстанции увеличения исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 61 статьи 268, статьей 271, пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2012 года по делу N А41-28020/12 отменить.

Взыскать с ЗАО "ТехноТрейд" в пользу Компания "GRENBAY HOLDINGS LIMITED" задолженность по договору о предоставлении займа от 11 марта 2010 года N 1-0310/ТТ в размере 221 771 055, 56 руб. (179 000 000 руб. основной долг, 42 771 055, 56 руб. проценты за пользование займом), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 950 027, 78 руб.

Взыскать с ЗАО "ТехноТрейд" в пользу Компания "GRENBAY HOLDINGS LIMITED" задолженность по договору о предоставлении займа от 11 марта 2010 года N 2-0310/ТТ в размере 210 579 444, 44 руб. (173 000 000 руб. основной долг, 37 579 444, 44 руб. проценты за пользование займом), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 080 194, 44 руб.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич