Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 07АП-8770/12

г. Томск

06 декабря 2012 г.

Дело N А45-13401/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Е. И. Захарчука, М. Ю. Кайгородовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К. А. Деминой,

при участии:

от истца: М. Н. Тихоновой, доверенность от 12.03.2012, С. Д. Мальцева,

от ответчика: А. А. Моисеева, доверенность от 20.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост-Сиб Парфюмс и К"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2012 по делу N А45-13401/2012 (судья Н. Н. Машкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рост-Сиб Парфюмс и К" (ОГРН 1025401925230, ИНН 5405203343)

к обществу с ограниченной ответственностью "МБГ Бьюти" (ОГРН 1057747058654, ИНН 7704557305)

о взыскании 732 752 руб.,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "МБГ Бьюти"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рост-Сиб Парфюмс и К"

о взыскании 197 315 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рост-Сиб Парфюмс и К" (далее - ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МБГ Бьюти" (далее - ООО "МБГ Бьюти") о взыскании 577 344 руб. 79 коп., обязании ответчика произвести выборку товара на складе истца по адресу: г. Новосибирск, ул. Щетинка, 66.

Требования мотивированы неисполнением ООО "МБГ Бьюти" обязанности по выкупу продукции, оставшейся у истца в связи с расторжением субдистрибьютерского контракта от 09.01.2007, обоснованы статьями 309, 310, 455, 513, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "МБГ Бьюти" обратилось к ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" со встречным иском о взыскании 190 590 руб. 40 коп. задолженности, 6725 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2011 по 19.04.2012.

Требования мотивированы неоплатой ответчиком товара по товарной накладной N 6145/11/В от 10.11.2011, обоснованы статьями 309, 310, 457, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2012 требования по первоначальному иску удовлетворены частично: с ООО "МБГ Бьюти" в пользу ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" взыскано 85 593 руб. 68 коп. задолженности. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Рост-Сиб Пар-фюмс и К" в пользу ООО "МБГ Бьюти" взыскано 190 590 руб. 40 коп. основного долга и 5548 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. В результате зачета взаимных требований с ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" в пользу ООО "МБГ Бьюти" подлежит взысканию 104 996 руб. 72 коп. основного долга и 5548 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением, ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований по первоначальному иску, отказе во встречных. В обоснование податель указывает, что представленный в материалы дела ответчиком расчет суммы задолженности является несправедливым и не подлежит применению. Судом не учтено, что продукция поступала на склад покупателя уже с остаточным сроком годности 18 месяцев. Пунктом 4.2 договора предусмотрено право покупателя на возврат поставщику всего товара, имеющегося на остатках покупателя, без указания на ограничение по срокам годности. Принимая к расчету таблицу ответчика, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 275 563 руб. Вывод суда о недоказанности требований по первоначальному иску не соответствует материалам дела. Наличие в материалах дела товарной накладной на сумму 190 590 руб. 40 коп. не свидетельствует о наличии у истца долга в указанном размере, так как за период с даты подписания последнего акта сверки (30.06.2011) и по 01.08.2012 ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" произвело в пользу ООО "МБГ Бьюти" оплату в размере 887 622 руб. 04 коп., а ООО "МБГ Бьюти" в указанный период времени поставило продукцию всего на сумму 576 901 руб. 12 коп.

В письменных пояснениях к апелляционной жалобе ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" указывает, что по первоначальному иску с ответчика должно быть взыскано 275 563 руб., по встречному - 151 548 руб. 56 коп. После зачета с ООО "МБГ Бьюти" в пользу ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" подлежит взысканию 124 012 руб. 44 коп.

ООО "МБГ Бьюти" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" поддержал требования апелляционной жалобы. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "МБГ Бьюти" (дистрибьютор) и ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" (субдистрибьютор) заключен субдистрибьюторский договор от 09.01.2007 (л.д. 10 - 14 т. 1, далее - договор) в редакции протокола разногласий от 09.01.2007 (л.д. 15 - 16 т. 1), в соответствии с условиями которого ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" обязуется распространять на территории г. Новосибирска и Новосибирской области косметическую продукцию торговой марки "Thalgo".

Согласно пункту 4.2 договора в случае расторжения настоящего контракта по инициативе дистрибьютора, дистрибьютор обязуется выкупить у субдистрибьютора продукцию, имеющуюся у субдистрибьютора на момент прекращения контракта. Наименование, ассортимент, количество и цены выкупаемой продукции указываются субдистрибьютором в товарных накладных и счетах-фактурах. Оплата выкупаемой продукции осуществляется дистрибьютором не позднее 10 календарных дней с даты направления субдистрибьютором уведомления о готовности продукции к передаче с указанием наименования, ассортимента, количества и цен продукции. Передача продукции осуществляется на складе субдистрибьютора.

Уведомлением от 15.11.2011 (л.д. 7 т. 1) ООО "МБГ Бьюти" известило ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" о расторжении договора.

Письмом от 26.12.2011 ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" просило выкупить оставшуюся у него продукцию.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" в арбитражный суд с настоящим иском.

Неоплата ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" товара по товарной накладной от 10.11.2011 N 6145/11/В послужила основанием для обращения ООО "МБГ Бьюти" со встречным иском.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску, исходил из признания ответчиком иска в размере 85 593 руб. 68 коп. В остальной части иска отказано, так как истец не представил доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования. Требования по встречному иску судом признаны доказанными и обоснованными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что после расторжения договора на складе субдистрибьютора (ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К") осталась часть нереализованной косметической продукции торговой марки "Thalgo". Наименование, ассортимент, количество и стоимость такой продукции указаны в товарных накладных: N 457600 от 26.12.2011, N 457599 от 26.12.2011 (л.д. 73 - 80 т. 1).

В материалы дела также представлена составленная ООО "МБГ Бьюти" сводная таблица товаров, оставшихся на складе ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" (л.д. 44 - 56 т. 3), в которой выделены товары, подлежащие к продаже по сроку годности, а также товары, не подлежащие реализации по сроку годности.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания положений пункта 4.2 договора не следует, что выкупу после расторжения контракта подлежит только та продукция, срок годности которой на момента выкупа превышает 18 месяцев.

Условия пункта 4.2 договора призваны обеспечить экономические интересы субдистрибьютора (ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К"), который после расторжения субдистрибьюторского договора утрачивает право реализации косметической продукции торговой марки "Thalgo", а потому вправе требовать выкупа такого товара дистрибьютором.

При изложенных обстоятельствах является обоснованным довод подателя апелляционной жалобы о том, что выкупу подлежала вся оставшаяся на складе ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" продукция с неистекшим сроком годности, а не только та продукция, срок годности которой на дату расторжения договора составлял не менее 18 месяцев.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что при установлении условий договора стороны действовали исходя из принципов свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществления гражданских права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного исковые требования ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" подлежат удовлетворению в размере 275 563 руб.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности исковых требований в указанной части не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Требование ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" об обязании ООО "МБГ Бьюти" произвести выборку товара на складе истца по адресу: г. Новосибирск, ул. Щетинка, 66, удовлетворению не подлежит, так как выборка товара является правом, а не обязанностью ООО "МБГ Бьюти".

В части удовлетворения встречных требований ООО "МБГ Бьюти" в размере основного долга (190 590 руб. 40 коп.) апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов (л.д. 137 т. 2), на 30.06.2011 задолженность ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" в пользу ООО "МБГ Бьюти" по договору составляла 462 269 руб. 48 коп., в том числе 208 766 руб. 29 коп. задолженность с предыдущего года.

Одновременно из возражений ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" на встречный иск (л.д. 114 т. 1) следует, что всего за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 ООО "МБГ Бьюти" поставило товар на сумму 1 323 820 руб. 74 коп., ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" оплатило - 1 341 996 руб. 63 коп.

С учетом изложенного, произведенная ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" в 2011 году оплата погашает задолженность, перешедшую с предыдущего года (208 766 руб. 29 коп.), а также стоимость части товара, поставленного 2011 году (1 133 230 руб. 34 коп.).

Остаток задолженности составил 190 590 руб. 40 коп.

В связи с несвоевременной оплатой товара ООО "МБГ Бьюти" правомерно за период с 12.11.2011 по 19.04.2012 начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6725 руб. 49 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного с ООО "Рост-Сиб Парфюмс и К" в пользу ООО "МБГ Бьюти" подлежит взысканию 190 590 руб. 40 коп. основного долга, 6725 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2012 по делу N А45-13401/2012 изменить.

По первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МБГ Бьюти" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рост-Сиб Парфюмс и К" 275 563 руб. долга, 7603 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост-Сиб Парфюмс и К" в доход федерального бюджета 891 руб. 86 коп. государственной пошлины по иску.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост-Сиб Парфюмс и К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МБГ Бьюти" 190 590 руб. 40 коп. долга, 6725 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6919 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

После произведенного зачета с общества с ограниченной ответственностью "МБГ Бьюти" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рост-Сиб Парфюмс и К" подлежит взысканию 78 247 руб. 11 коп. долга, 684 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МБГ Бьюти" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рост-Сиб Парфюмс и К" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Е. И. Захарчук М. Ю. Кайгородова