Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 10АП-10161/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А41-30174/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Некоммерческого партнерства "Эдельвейс" - Авдеева М.В., по доверенности б/н от 20.06.12, паспорт 4611 227513 выдан 21.10.10, Гурьянов А.В., по доверенности б/н от 10.10.12, паспорт 510 235475 выдан 30.06.09, Гребеньков И.Н., по доверенности б/н от 04.03.12, паспорт 4608 769403 выдан 01.12.09,

от ИП Матвеевой О.С. - Кочнева О.С., по доверенности б/н от 06.08.12, паспорт 4611 156873 выдан 05.10.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2012 года по делу N А41-30174/12, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Некоммерческого партнерства "Эдельвейс" к ИП Матвеевой О.С. о взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность (НП) "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Матвеевой Оксане Сергеевне о взыскании 50 000 рублей компенсации.

Иск заявлен на основании статей 1229, 1242, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, НП "Эдельвейс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на нарушение ответчиком исключительных прав истца.

В судебном заседании апелляционного суда представители НП "Эдельвейс" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ИП Матвеевой О.С. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, на основании договоров N 010601-МиМ от 08.06.10 и N 1007/19 от 12.11.10 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), заключенных между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Маша и медведь" и ООО Студия "АНИМАККОРД", ООО "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" (л.д. 14-17, 20-23).

Согласно Приложению N 1 к названному договору одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передает Приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договору N 010601-МиМ.

23.03.12 между обществом с ограниченной ответственностью ООО "Маша и медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" (Управляющий) был заключен договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому Учредитель передал Управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в Приложениях к настоящему Договору (Права), а Управляющий обязался осуществить управление этими исключительными правами в интересах Учредителя управления (л.д. 10-12).

В соответствии с Приложением N 1 к договору от 23.03.12 в число Персонажей, исключительные права на использование которых были переданы НП "Эдельвейс", входит "Маша" (л.д. 13).

24.04.12 в магазине "Одежда", расположенном по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Ленина, д. 80А, ИП Матвеевой О.С. представителю НП "Эдельвейс" была продана кофта "Маша и Медведь", на которой размещен персонаж "Маша" (л.д. 65).

Факт продажи подтверждается товарным чеком и материалами видеосъемки (л.д. 26, 66).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, НП "Эдельвейс" указало, что не передавало ИП Матвеевой О.С. право на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств распространения ответчиком контрафактной продукции.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Таким образом, персонаж "Маша" аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" является объектом авторского права.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

ИП Матвеевой О.С. исключительные права на аудиовизуальное произведение сериал "Маша и Медведь" и его составляющие не передавалось.

Между тем, из материалов дела следует, что 24.04.12 ИП Матвеевой О.С. была осуществлена реализация в торговом пункте, расположенном по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Ленина, д. 80А, кофты "Маша и Медведь", на которой размещен персонаж "Маша" (л.д. 65), что подтверждается представленными в материалы дела товарным чеком от 24.04.12 (л.д. 26), выданным ИП Матвеевой О.С. при оплате кофты и содержащим печать ответчика с его индивидуальным налоговым номером, совпадающим с соответствующим номером, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора купли-продажи, а также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав (л.д. 66).

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском НП "Эдельвейс" было заявлено о взыскании с ИП Матвеевой О.С. компенсации в размере 50 000 рублей.

Апелляционный суд, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, однократность совершенного правонарушения, стоимость реализованного товара, отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, считает, что взысканию подлежит компенсация в размере 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в части взыскания с ИП Матвеевой О.С. 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2012 года по делу N А41-30174/12 отменить.

Взыскать с ИП Матвеевой О.С. в пользу НП "Эдельвейс" 10 000 рублей компенсации.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина