Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 16АП-3515/12

г. Ессентуки

26 декабря 2012 г.

Дело N А63-9633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межевание" (ОГРН 1082646002768) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2012 по делу N А63-9633/2012 по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ОГРН 1042600339737) к обществу с ограниченной ответственностью "Межевание" о взыскании 14 556 рублей 48 копеек компенсации за незаконное использование исключительного права на объект смежных прав (интеллектуальной собственности) Российской Федерации; о запрете использования данных федерального картографо-геодезического фонда, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - истец, управление) обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью "Межевание" (далее - ответчик, общество) о взыскании 14 556 рублей 48 копеек компенсации за незаконное использование исключительного права на объект смежных прав (интеллектуальной собственности) Российской Федерации, а именно данных Федерального картографо-геодезического фонда пунктов полигонометрии: 2492 (3 класс), 4464 (3 класс), 7778 (2 класс), 9388 (2 класс), 4473 (3 класс), 4532 (3 класс), 4068 (3 класс), 4624 (3 класс), 3971 (3 класс), 2497 (3 класс), 5892 (3 класс), 9252 (3 класс), в местной системе координат; о запрете ответчику использование данных Федерального картографо-геодезического фонда, а именно пунктов полигонометрии: 2492 (3 класс), 4464 (3 класс), 7778 (2 класс), 9388 (2 класс), 4473 (3 класс), 4532 (3 класс), 4068 (3 класс), 4624 (3 класс), 3971 (3 класс), 2497 (3 класс), 5892 (3 класс), 9252 (3 класс), в местной системе координат, без наличия соответствующего разрешения на использование, оформленного в установленном законом порядке.

Решением суда от 11.10.2012 исковые требования удовлетворены полностью. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 14 556 рублей 48 копеек компенсации и 2 000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет. Запретил ответчику использовать материалы и данные Федерального картографо-геодезического фонда, а именно пунктов полигонометрии: 2492 (3 класс), 4464 (3 класс), 7778 (2 класс), 9388 (2 класс), 4473 (3 класс), 4532 (3 класс), 4068 (3 класс), 4624 (3 класс), 3971 (3 класс), 2497 (3 класс), 5892 (3 класс), 9252 (3 класс) в местной системе координат без наличия соответствующего разрешения на использование, оформленного в установленном законом порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, а также нарушил нормы материального права. Право изготовителя базы данных охраняется только в отношении базы данных, созданной или обнародованной после 31.12.2007, а изготовителю базы данных в рассматриваемом деле принадлежит исключительное право, которое не подлежит охране. Порядок определения размера вознаграждения Правительством Российской Федерации не установлен, то приказ Роскартографии от 30.08.2007 N 104-рпа не может быть применен, поскольку не может заменить собой ни федеральный закон, ни постановление Правительства Российской Федерации. Кроме того, информация о необходимости получения разрешения на использование пунктов полигонометрии в его адрес не поступала, отсутствие реквизитов счета не препятствовало истцу разрешить возникший спор в досудебном порядке.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Управление Росреестра по Ставропольскому краю осуществляет хранение материалов и данных, созданных в результате осуществления геодезической и картографической деятельности и подлежащих длительному хранению в целях их дальнейшего использования в электронной базе данных "Многофункциональная адаптируемая геоинформационная система" (МАГИС).

База данных Федерального картографо-геодезического фонда создана на основании договора на выполнение опытно-конструкторской работы (ОКР) от 28.08.2003 N 02.257, заключенного между Федеральной службой геодезии и картографии России (заказчик) и центром "Сибгеоинформ" Федеральной службой геодезии и картографии России (исполнитель).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить опытно - конструкторскую работу по теме: Разработка опытного образца автоматизированного рабочего места ТИГГН на основе ГИС-технологий Шифр: 02.257.

Согласно пункту 2.7 договора экспериментальные образцы, макеты, изготовленные в ходе работ по договору, конструкторская, технологическая и программная документация принадлежат заказчику. В процессе работы исполнитель обязан обеспечить максимальное ограничение доступа к материалам разработки и исключить распространение сведений об оригинальных решениях.

Договорная цена работы по договору, в соответствии с протоколом согласования от 08.08.2003 установлена в сумме 1 000 000 рублей (в текущих ценах) с авансированием 20% от полной стоимости договора (Постановление правительства Российской Федерации "О мерах по реализации федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год" от 28.02.2002) (пункт 5.1 договора).

16.01.2010 между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием, основанном на праве хозяйственного ведения, "Сибирский научно - исследовательский и производственный центр геоинформации и прикладной геодезии" (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по теме: "Внедрение информационной автоматизированной системы государственного геодезического надзора в территориальные органы Росреестра в 2010 году".

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по теме: "Внедрение информационной автоматизированной системы государственного геодезического надзора в территориальные органы Росреестра в 2010 году", а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом.

Пунктом 1.2 договора установлено, что источник финансирования услуг - средства федерального бюджета.

Согласно пункту 2.1.2 договора права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем при выполнении контракта (далее - результаты интеллектуальной деятельности), принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает Росреестр.

Общая стоимость оказываемых по контракту услуг определяется в протоколе согласования контрактной цены и составляет 3 700 000 рублей, в том числе НДС 18% 564 406 рублей 78 копеек. Стоимость оказываемых по настоящему контакту услуг указана с учетом всех затрат на оказание услуг, в том числе планируемой прибыли, расходов на перевозку, страхование, уплаты таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей (пункт 4.1 договора).

В соответствии с приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и Северо-Кавказского межрегионального Управления геодезии и картографии от 04.08.2010 N 05/024 из Северо-Кавказского межрегионального Управления геодезии и картографии в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю переданы материалы картографо-геодезического фонда, о чем составлены акты приема-передачи от 16.08.2010 N 12с, 13с.

По результатам проведенной в 2012 году инвентаризации картографо-геодезического фонда установлено, что в электронной базе данных "Многофункциональная адаптируемая геоинформационная система" хранятся сведения о пунктах триангуляции и полигонометрии в количестве 11480 единиц.

18.04.2012 на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю N 10-ГН от 06.04.2012 проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО "Межевание". Задачей проверки являлось обеспечение соблюдения юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) требований законодательства Российской Федерации в области геодезии и картографии, о чем составлен акт проверки от 18.04.2012 N 10.

При проведении проверки Управлением Росреестра по Ставропольскому краю выявлено, что ООО "Межевание" без наличия соответствующего разрешения на право использования материалов и данных Федерального картографо-геодезического фонда использовало в межевых планах следующие данные: в межевом плане по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон 8, по смежеству с гаражным кооперативом "Строитель" - пункты полигонометрии 2492 (З класс), 4464 (3 класс), местная система координат; в межевом плане по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Промышленная, по смежеству с территорией общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" - пункты полигонометрии 7778 (2 класс), 9388 (2 класс), местная система координат; в межевом плане по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 26:21:040418:43, расположенного: Ставропольский край, г. Буденновск, пер. Строительный, 40 -пункты полигонометрии 4473(3 класс), 4532 (3 класс), местная система координат; в межевом плане по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Кирова, дом 2, кв. 41 - пункты полигонометрии 4068(3 класс), 4624 (3 класс), местная система координат; в межевом плане по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 26:21:040138:25, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, пер. Новый, дом 31 - пункты полигонометрии 3971 (З класс), 2497 (3 класс), местная система координат; в межевом плане по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 26:21:030334:14, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Советская, дом 3 - пункты полигонометрии 5892 (3 класс), 9252 (3 класс), местная система координат.

Нарушение исключительных прав допущено обществом при изготовлении межевых планов, а именно, использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда хранящихся в электронной базе данных и на бумажных носителях в федеральном картографо-геодезическом фонде Управления Росреестра по Ставропольскому краю в целях извлечения дохода, выразившееся в использовании данных государственного (федерального) картографо-геодезического фонда Российской Федерации, являющихся интеллектуальной собственностью, послужило основанием для обращения управления в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), база данных является результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана. В соответствии с пунктом 2 статьи 1260 Кодекса база данных является составным произведением, представленным в объективной форме совокупностью самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронно-вычислительной машины; ее составителю принадлежат авторские права на осуществленные им подбор или расположение материалов (составительство).

Согласно пункту 1 статьи 1303 Кодекса интеллектуальные права, в том числе на содержание баз данных, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 1304 Кодекса базы данных являются объектами смежных прав в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов.

Согласно части 1 статьи 1333 Кодекса изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных). Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных (абзац второй пункта 2 статьи 1260).

Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.

В силу статьи 10 Федерального закона N 209-ФЗ от 26.12.1995 "О геодезии и картографии" результаты геодезической и картографической деятельности, в том числе геодезические, картографические, топографические, гидрографические, аэрокосмосъемочные и гравиметрические материалы, которые получены за счет средств федерального бюджета, а также ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, включая материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Статьей 10 Федерального закона N 231-ФЗ от 18.12.2006 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, которые получены ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, в том числе на материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, признается за Российской Федерацией, если это исключительное право не было передано или не принадлежало другому лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1296 Кодекса в случае, когда программа для ЭВМ создана по договору, предметом которого ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

Согласно пункту 46 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" право изготовителя базы данных (параграф 5 главы 71 ГК РФ) охраняется только в отношении базы данных, созданной или обнародованной после 31.12.2007.

Истец представил доказательства создания базы данных в 2004 году на основании договора на выполнение опытно-конструкторской работы (ОКР) от 28.08.2003 N 02.257, заключенного между Федеральной службой геодезии и картографии России (заказчик) и центром "Сибгеоинформ" Федеральной службой геодезии и картографии России (исполнитель).

Указанная база данных обновлена в 2010 году на основании государственного контракта от 30.09.2010 между Федеральной службой Росреестра и ФГУП "Сибирский научно - исследовательский и производственный центр геоинформации и прикладной геодезии", предметом которого явилось оказание услуг по теме: "Внедрение информационной автоматизированной системы государственного геодезического надзора в территориальные органы Росреестра в 2010 году".

Согласно статье 1335 Кодекса исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее создания и действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания, Сроки, предусмотренные пунктом 1 этой статьи, возобновляются при каждом обновлении базы данных.

Судом установлено, что база данных, состоящая из материалов и данных Федерального картографо-геодезического фонда, отвечает требованиям, предъявляемым к объектам исключительных прав, поскольку она создана ранее 2007 года за счет средств федерального бюджета, включает в себя более 10 000 самостоятельных единиц, является результатом интеллектуальной деятельности, исключительные права на которую принадлежат Российской Федерации как заказчику по договору на выполнение опытно-конструкторской работы.

Кроме того, в силу статей 1228, 1259, 1262 Кодекса суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что регистрация базы данных является правом, а не обязанностью изготовителя базы данных.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что материалы и данные Федерального картографо-геодезического фонда, а именно пункты полигонометрии и триангуляции, являются собственностью Российской Федерации. Следовательно, истцу принадлежат исключительные права, такие права, как право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование, предоставлять в пользование заинтересованным лицам.

Приказом Федеральной службы геодезии и картографии России от 05.08.2002 N 114-пр утверждена Инструкция о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных Федерального картографо-геодезического фонда (далее - Инструкция), которой определен порядок предоставления в пользование материалов и данных фонда; порядок использования материалов и данных фонда; порядок учета предоставляемых в пользование материалов и данных фонда.

Согласно части 1 статьи 1335 ГК РФ исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее создания и действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания.

Сроки, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, возобновляются при каждом обновлении базы данных (часть 2 статьи 1335 ГК РФ).

Поскольку создание базы данных в соответствии с договором на выполнение опытно-конструкторской работы (ОКР) от 28.08.2003 N 02.257 завершено во втором квартале 2004 года, и впоследствии база данных обновлена в 2011 году в соответствии с государственным контрактом от 16.01.2010, то срок, установленный статьей 1335 ГК РФ, на момент рассмотрения спора не истек.

Суд также приходит к выводам о том, что Управление Росреестра по Ставропольскому краю является правомочным лицом на предъявление исков в защиту нарушенного исключительного права Российской Федерации как изготовителя базы данных ввиду следующего.

Распоряжение исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии от имени Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ "О геодезии и картографии").

В постановлении Правительства Российской Федерации от 02.12.2004 N 726 "О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии" установлено, что принадлежащим Российской Федерации исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии распоряжаются от имени Российской Федерации в пределах своей компетенции федеральные органы исполнительной власти, являющиеся государственными заказчиками по государственным контрактам на разработку, изготовление и поставку геодезической, картографической и топографической продукции для федеральных государственных нужд, в порядке, определенном актами Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с использованием результатов научно-технической деятельности и других объектов интеллектуальной собственности, и другими актами законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Положением о Федеральном картографо-геодезическом фонде, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2000 N 669, установлено, что контроль за использованием материалов и данных фонда осуществляют Федеральная служба геодезии и картографии России.

Согласно приказу Федерального агентства геодезии и картографии от 13.05.2005 N 84-пр Северо-Кавказское межрегиональное управление геодезии и картографии является территориальным органом Федерального агентства геодезии и картографии.

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 N 1847 "О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" Федеральное агентство геодезии и картографии упразднено и его функции переданы Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, являющейся его правопреемником.

В соответствии с пунктом 1.12 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.05.2010 N П/226 "О некоторых территориальных органах федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Северо-Кавказское межрегиональное управление геодезии и картографии реорганизовано в форме присоединения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Согласно подпунктам 7.1.29, 7.1.30 Положения об Управлении Росреестра по Ставропольскому краю, утвержденного приказом от 14.04.2010 N П/119 "О внесении изменений в приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.10.2009 N 325" Управление Росреестра по Ставропольскому краю реализует полномочия, в том числе осуществляет: предоставление субъектам геодезической и картографической деятельности соответствующих сведений о геодезической и картографической изученности местности на участках планируемых работ; согласование в установленном порядке проектов положений о местных системах координат, хранение параметров перехода (ключей) от местной системы координат к государственной системе координат и каталогов (списков) координат геодезических пунктов в местной системе.

Управление Росреестра по Ставропольскому краю является государственным органом, представляющим интересы Российской Федерации по защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, принадлежащие Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что материалы и данные Федерального картографо-геодезического фонда, а именно пункты полигонометрии, являются собственностью Российской Федерации. Следовательно, истцу принадлежат исключительные права, такие права, как право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование, предоставлять в пользование заинтересованным лицам.

Приказом Федеральной службы геодезии и картографии России от 05.08.2002 N 114-пр утверждена Инструкция о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда (далее - инструкция), которой определен порядок предоставления в пользование материалов и данных фонда; порядок использования материалов и данных фонда; порядок учета предоставляемых в пользование материалов и данных фонда.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.14 - 2.17 Инструкции установлено, что предоставление в пользование материалов и данных фонда осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами государственного геодезического надзора.

Разрешение на использование материалов и данных фонда выдается после предоставления заявителем копии документа, свидетельствующего об оплате услуг по выдаче разрешения. На основании разрешения организация-фондодержатель, указанная в разрешении, предоставляет материалы (данные) фонда пользователю после предъявления пользователем документа о внесении соответствующей платы.

Материалы и данные фонда предоставляются пользователям на основании разрешений, выдаваемых органами государственного геодезического надзора. Использование материалов и данных фонда без разрешения не допускается.

Как установлено пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ "О геодезии и картографии", за пользование являющимися объектами исключительного права материалами и данными из федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов взимается вознаграждение в соответствии с гражданским законодательством.

Порядок определения размера вознаграждения за пользование указанными материалами и данными из федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 4 в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 41-ФЗ).

Приказом Федерального агентства геодезии и картографии от 30.08.2007 N 104-пр "Об утверждении размеров платы за пользование материалами и данными федерального картографо-геодезического фонда" установлена плата за пользование материалами и данными федерального картографо-геодезического фонда, включая затраты на их создание и хранение, а так же услуги по подбору материалов и данных.

Так как факт использования ответчиком материалов и данных Федерального картографо-геодезического фонда, а именно пунктов полигонометрии и триангуляции, принадлежащих Российской Федерации, без соответствующего разрешения и без выплаты соответствующего вознаграждения, подтвержден материалами дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указанные действия ответчика нарушают исключительные права изготовителя базы данных.

Ссылка ответчика на отсутствие информации о необходимости получения разрешения отклонена судом.

В рассматриваемом случае ответчик использовал материалы и данные Федерального картографо-геодезического фонда (базы данных), а именно пункты триангуляции без соответствующего разрешения и без выплаты соответствующего вознаграждения, что является нарушением исключительного права изготовителя базы данных.

Статьей 1311 Кодекса предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Статья 1252 Кодекса предусматривает, что защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления указанных в пункте 1 этой статьи требований, в частности о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом требования к нарушителю о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта (абзац 3 статьи 1311 ГК РФ), а также требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения не противоречат нормы законодательства, ввиду чего, суд первой инстанции признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом за использование пунктов государственной геодезической сети, соответствует Приказу N 104-пр от 30.08.2007 и Инструкции о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных Федерального картографо-геодезического фонда. Отсутствие порядка определения размера вознаграждения за пользование материалами и данными Федерального картографо-геодезического фонда, утвержденного Правительством Российской Федерации, не дает оснований для использования ответчиком данных без платы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца к ответчику о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, что составило 14 556 рублей 48 копеек (7 278 рублей 24 копейки х 2 = 14 556 рублей 48 копеек) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также обоснованно удовлетворены требования истца о запрете ответчику использовать материалы и данные Федерального картографо-геодезического фонда, а именно данных Федерального картографо-геодезического фонда пунктов полигонометрии: 2492 (3 класс), 4464 (3 класс), 7778 (2 класс), 9388 (2 класс), 4473 (3 класс), 4532 (3 класс), 4068 (3 класс), 4624 (3 класс), 3971 (3 класс), 2497 (3 класс), 5892 (3 класс), 9252 (3 класс), в местной системе координат заявлено на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесена на ответчика.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2012 по делу N А63-9633/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков