Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 09АП-39788/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-80895/12-47-748

Судья М.С. Кораблева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Камелот"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012,

принятое судьей Рящиной Е.Н., по делу N А40-80895/12-47-748

по иску Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков

(ОГРН 1037709054800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камелот"

(ОГРН 1097847269365)

о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камелот" обратилось 04.12.2012 с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012 по делу N А40-80895/12-47-748.

Согласно ч. 1, 2 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт направлена посредством электронной почты 04.12.2012, то есть за пределами срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13.08.2012 - 13.09.2012, установленного названной законодательной нормой права.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 исковое заявление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 06.08.2012. Данное определение направлено в адрес ООО "Камелот" по адресу: г. Санкт-Петербург, Константиновский проспект, д. 20, корп. литер А, конверт вернулся в суд с отметкой почты России "за истечением срока хранения" (л.д. 39). Также в материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая отправку искового заявления ООО "Камелот" по адресу: г. Санкт-Петербург, Константиновский проспект, д. 20, корп. литер А (л.д. 2).

Кроме того, обязанность по размещению информации о времени и месте судебного заседания Арбитражным судом города Москвы надлежащим образом исполнялись, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, из которого следует, что датой публикации определения от 15.06.2012 является 19.06.2012, а датой публикации обжалуемого судебного акта является 15.08.2012.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012 по делу N А40-80895/12-47-74.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012 не подлежит рассмотрению в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь 117, 259, 260, п. 3 ч. 1 ст. 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Камелот" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Кораблева