Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-39752/12

г.Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-77334/12-79-758

Судья Е.В. Пронникова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Гулиева М.М. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-77334/12-79-758 судьи Дранко Л.А.

по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области

к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Гулиеву М.М.

об оспаривании постановления

третье лицо: ООО "Гелион"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Гулиева М.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с вынесенным решением, судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства судебного пристава-исполнителя и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-77334/12-79-758 объявлена 30.08.2012, в полном объеме текст решения изготовлен 07.09.2012, копия обжалуемого решения получена ответчиком 25.09.2012.

Между тем, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы поданы судебным приставом-исполнителем в канцелярию арбитражного суда г.Москвы 22.11.2012, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 08.10.2012.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что первоначально жалоба была ошибочно направлена в Девятый арбитражный апелляционный суд. Однако в материалах дела отсутствует подтверждение данных обстоятельств.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, ответчиком не приведено.

Руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Гулиеву М.М. срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-77334/12-79-758 отказать.

2. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Гулиева М.М. и приложенные к ней документы возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.В. Пронникова