Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 09АП-37191/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-12326/11-142-102

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Правительства Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2012 года

по делу N А40-12326/11-142-102, принятое судьей Филиной Е.Ю.

по иску ЗАО "Москабельмет" (ОГРН: 1027739160305)

к 1) ФАУГИ; 2) Правительство Москвы (ОГРН: 1027739813507)

третье лицо: Комитет государственного строительного надзора города Москвы

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Москабельмет": Е.В. Ворожищев (по доверенности от 29.10.2012)

в судебное заседание не явились представители ответчиков и третьего лица.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Москабельмет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Правительству Москвы о признании права собственности на подвальные помещения площадью 1810, 2 кв. м., находящиеся в строении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр. 2, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы.

Протокольным определением от 15.08.2011 г. удовлетворено ходатайство ответчика Правительства Москвы о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

Определением от 20 января 2013 года ходатайства сторон о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворено. Проведение экспертизы по вопросам, заявленным в ходатайстве истца, поручено ООО "Судебные Экспертизы и Исследования", по вопросам, заявленным ответчиком, поручено ООО "Экспертное агентство "Альтаир".

Производство по делу приостановлено до поступления экспертных заключений в суд.

Заключение эксперта N 5-0229, выполненное ООО "Экспертное агентство "Альтаир", поступило в суд.

03 октября 2012 г. представителем ответчика Правительство Москвы заявлено ходатайство о возобновлении производства по делу по причине нарушения ООО "Судебные Экспертизы и Исследования" сроков проведения экспертизы.

Определением от 02 ноября 2012 года в возобновлении производства по делу отказано.

При этом суд указал, что оснований для возобновления производства по делу не имеется, так как второе экспертное заявление не поступило в суд.

С определением не согласился ответчик, Правительство Москвы, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 02 ноября 2012 года отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел разъяснения, содержащиеся в п.п.4, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 66.

Истец просит определение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит определение от 02 ноября 2012 года подлежащим отмене.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" с соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Срок проведения экспертизы, проводимой ООО "Судебные Экспертизы и Исследования", составил 30 календарных дней.

В соответствии с абзацем 1 п.13 того же Постановления, в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определений о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Между тем, в нарушение вышеназванных разъяснений, при вынесении определения от 20 января 2012 года о назначении экспертизы срок её проведения путем указания точной календарной даты, либо истечением периода для её проведения не определен.

В соответствии с ответом ООО "Судебные Экспертизы и Исследования" от 22.09.2011 г. экспертное учреждение обязывалось провести экспертное исследование в 30-ти-дневный срок с момента поступления материалов эксперту.

Необходимые для экспертизы материалы были получены экспертным учреждением 01 февраля 2012 года (т.4, л.д.157, т.5, л.д.1).

Таким образом, на дату вынесения определения от 02 ноября 2012 года срок, предложенный самой экспертной организацией, истек.

В соответствии с абзацем 2 п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 66, истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа возобновления производства по делу не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 4 ч.1 ст.270, пунктом 3 ч.4 ст.272, 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года по делу N А40-12326/11-142-102 отменить. Ходатайство Правительства Москвы о возобновлении производства по делу N А40-12326/11-142-102 удовлетворить. Возобновить производство по делу N А40-12326/11-142-102.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко