Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 13АП-25285/12

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2012 г.

Дело N А56-16224/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лизинг Групп Индастри"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2012 по делу N А56-16224/2012 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО "Лизинг Групп Индастри"

о включении в реестр требований кредиторов ОО "ПиН Телеком" требования в размере 992 549 941, 31 руб.

установил:

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба подана 28.11.2012, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жало бой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании указанного, поскольку в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25285/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листах.

Судья

М.М. Герасимова