Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 13АП-1847/13

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2013 г.

Дело N А56-16224/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лизинг Групп Индастри" с ходатайством о восстановлении срока

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 по делу N А56-16224/2012 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению генерального директора ООО "ПиН Телеком"

о признании Общества несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Лизинг Групп Индастри" направило 31.01.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение от 13.06.2012 по делу N А56-16224/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указывая в качестве основания для его восстановления, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 об отказе во включении требования Мурадова Э.Щ.о. в реестр требований кредиторов, что, по мнению подателя апелляционной жалобы, свидетельствует об отсутствии у должника признаков банкротства на момент принятия обжалуемого определения о введении наблюдения.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не установил оснований для его удовлетворения.

Апелляционная жалоба ООО "Лизинг Групп Индастри" подана по истечении процессуального срока для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанный законом шестимесячный срок на подачу жалобы является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба ООО "Лизинг Групп Индастри" подана за пределами шестимесячного срока (обжалуемое определение принято 13.06.2012, шестимесячный срок истек 13.12.2012, настоящая апелляционная жалоба подана заявителем 31.01.2013). Кроме того, приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут являться причиной пропуска срока на обжалование и основанием для восстановления этого срока, так как имели место после принятия обжалуемого определения.

В связи с вышеизложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется, поданная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1847/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 19 листах.

Судья

М.М. Герасимова