Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 19АП-6429/12

г. Воронеж

21 декабря 2012 г.

Дело N А48-1726/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Владимировой Г.В.,
судей	Маховой Е.В.,
	Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ЗАО "Райффайзенбанк": Санников Р.С., представитель по доверенности N 0280/6 от 25.01.2012;

от ООО "Контур": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2012 по делу N А48-1726/2012 (судья Волкова Е.Н.) по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (ОГРН 1035754001678, ИНН 5754002746) о взыскании 18900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - ООО "Контур", ответчик) о взыскании 18900 руб. комиссии за ведение счета за период с ноября 2009 года по январь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2012 заявленные исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2100 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ЗАО "Райффайзенбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО "Контур" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено в установленном законом порядке.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии его представителя в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 04.11.2004 между открытым акционерным обществом Импортно-экспортный банк "ИМПЭКСБАНК", правопреемником которого является ЗАО "Райффайзенбанк" (банк) и ООО "Контур" (клиент) был заключен договор банковского счета N 1215, по условиям которого клиент поручает, а банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним в банке Правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями договора. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет N 40702810400070001215 в рублях России (т.1 л.д.10-11).

Согласно пункту 3.2.3 указанного договора клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка.

Пунктом 4.1.3 указанного договора предусмотрено, что банк вправе самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые Банком услуги, о чем извещает клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах Банка или любым другим способом по выбору Банка. При обращении в Банк клиенту по его желанию предоставляются экземпляры тарифов.

В соответствии с пунктом 1.2 тарифного плана "Малый бизнес" на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц (за исключением кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой в установленном законодательством Российской Федерации порядке, утвержденным приказом N 86 от 17.12.2007 (редакции начиная с 01.01.2009 до 28.04.2011), тариф за ведение счета, открытого в рублях Российской Федерации, в месяц составляет 700 руб.

Как установил суд первой инстанции, при заключении договора банковского счета от 04.11.2004 N 1215 ответчик был ознакомлен с условиями договора, а также с существующими в банке тарифами и согласился с ними.

В связи с реорганизацией Орловского филиала "Райффайзенбанк" и переводом ответчика на обслуживание в операционный офис "Орловский" номер расчетного счета клиента был изменен на N 40702810100001428179. Об изменении расчетного счета ответчик уведомлен.

ЗАО "Райффайзенбанк", являясь правопреемником ОАО Импортно-экспортный банк "ИМПЭКСБАНК" в результате присоединения последнего к ЗАО "Райффайзенбанк", ссылаясь на то, что за период с ноября 2009 года по январь 2012 года ответчиком не была оплачена начисленная ему плата за услуги по ведению счета в размере 18 900 руб., обратилось в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не может согласиться с принятым по делу решением суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В порядке статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) отношения между Банком, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Закона о банках открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц является банковской операцией.

Таким образом, условие рассматриваемого договора банковского счета о выплате Банку вознаграждения за услуги, в том числе и по ведению банковского счета, не противоречит названным нормам права и банковским правилам.

Ответчик, подписав данный договор, выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон разногласий при его подписании, в том числе по пункту 3.2.3, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как уже указывалось выше, согласно тарифному плану "Малый бизнес", тариф за ведение банковского счета открытого в рублях РФ для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 700 рублей в месяц.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО "Контур" по уплате комиссии составляет 18900 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в размере 2100 руб., неправомерно сделал вывод о том, что само по себе наличие расчетного счета в банке не является услугой, за которую с клиента может быть взыскана плата, указывая на обязанность истца доказать предоставление ответчику конкретных услуг по ведению счета.

Исходя из выводов арбитражного суда области, взимание платы за обслуживание счета зависит от того, производились ли в течение месяца обороты по счету и оказывались ли в рамках этого периода услуги клиенту.

Сумма комиссии, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана судом первой инстанции с учетом наличия доказательств ведения счета клиента в спорный период и оказания следующих услуг: предоставления выписки по счету клиента за спорный период, уведомления N 1220 от 21.06.2010 клиента о смене реквизитов счета, уведомления о наличии задолженности за ноябрь 2011 года и решения налогового органа о приостановлении операций по счету.

Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным, поскольку согласно требованиям пункта 3 части 1 статьи 5 Закона о банках, а также пункта 3.2.3 договора N 1215 от 04.11.2004 при начислении комиссии за обслуживание счета каких-либо изъятий, связанных с наступлением каких-либо условий, в том числе с осуществлением либо неосуществлением клиентом операций по счету, в тарифном плане не предусмотрено.

Отсутствие операций по счету не влечет прекращение договора банковского счета, который продолжает действовать, и, следовательно, продолжают существовать права и обязанности сторон договора.

Ведение банковских счетов включает в себя совершение таких действий как формирование и хранение юридического досье клиента в течение установленного законодательством срока, подтверждение итогового сальдо по счету клиента; прием требований выставленных к счету и информирование клиента о приеме таких требований; выполнение решений налогового органа, применяемых к счету клиента; ведение отчетности, учет задолженности клиента и работа с ней; оформление комиссионных требований на сумму задолженности за ведение счета; включение комиссии за ведение счета в налогооблагаемую базу банка и др.

Согласно пункту 12 раздела 11 Тарифного плана "Малый бизнес" комиссии по пунктам 1.2, 1.3, 8.6, 8.7, 9.8 и 9.9 взимаются ежемесячно за текущий (расчетный) месяц.

Установлено, что ответчик с ноября 2009 по январь 2012 комиссию за ведение банковского счета не уплачивал. Задолженность за указанный период составила 18900 руб.

Ответчик при рассмотрении дела ни в суде первой, ни апелляционной инстанции в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление и документального их подтверждения не представил, доводов истца не опроверг.

Поскольку доказательства оплаты долга отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ООО "Контур" в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" за указанный период 18 900 руб. задолженности по уплате комиссии за ведение счета.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2012 по делу N А48-1726/2012 следует отменить, апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк" удовлетворить.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по госпошлине за исковое заявление и апелляционную жалобу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2012 по делу N А48-1726/2012 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ОГРН 1035754001678, ИНН 5754002746) в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) 18 900 руб. задолженности по уплате комиссии за ведение счета, а также госпошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение искового заявления и 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.В. Маховая А.Е. Шеин