Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 12АП-10834/12

г. Саратов

20 декабря 2012 г.

Дело N А57-2708/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "19" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

ОАО "Саратовэнерго" - Болотина Д.М. - по доверенности от 07.02.2012;

ОАО "МРСК Волги" - Терехова О.И. - по доверенности от 22.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2012 года по делу N А57-2708/2011, (судья Балашов И.Ю.)

по исковому заявлению ОАО "МРСК Волги", город Саратов,

к ОАО "Саратовэнерго", город Саратов,

третье лицо: СПК "Согласие", Саратовская область, п. Екатериновка,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее ОАО "Саратовэнерго") о взыскании суммы основного долга за оказанные в январе 2011 г. услуги по передаче электроэнергии в размере 48699554 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента наступления срока исполнения по договору до 11.03.2011 года в размере 251614 руб. 37 коп., а так же за период с 12.03.2011 года по дату фактической оплаты задолженности по передаче электрической энергии исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом было заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные в январе 2011 года услуги по передаче электроэнергии в размере 2253051 руб. 11 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента наступления срока исполнения по договору до 11.03.2011 года в размере 251614 руб. 37 коп., а так же за период 12.03.2011 года по дату фактической оплаты задолженности услуг по передаче электрической энергии; расходов по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Ходатайство судом было удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2012 с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за январь 2011 в размере 2236729,79 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 года по 11.03.2011 года в размере 101961,71 руб., а с 12.03.2011 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств 2236729,79 руб., исходя из 7,75 % годовых, начисленных на сумму 2236729,79 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9560 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что вывод суда первой инстанции в отношении разногласий по потребителю ОАО "Ниткан-Покровск" и ЗАО "Рафэнерго" не соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд, удовлетворяя исковые требования по разногласиям в отношении указанного потребителя, не применил норму права, подлежащую применению в данном случае.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы, поданной ОАО "Саратовэнерго".

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, против чего, лица, участвующие в деле не возражали, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 января 2009 года между ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) и ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190.

Согласно п.2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ЮЛ и N 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ТСО ЮЛ и N 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении N 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.7.3 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п.7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (п.7.4. договора).

Согласно п.7.2. договора N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 г. исполнитель (ОАО "МРСК Волги") в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику (ОАО "Саратовэнерго) ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

Согласно ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (ст.779 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.10.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 при разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством.

Во исполнение своих обязательств ОАО "МРСК Волги" оказало ОАО "Саратовэнерго" услуги по передаче электрической энергии за январь 2011 года в объеме 399073430 кВт/ч на сумму 660112967 руб. 56 коп.

Ответчику своевременно были направлены акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2011 г. от 31.01.2011 на сумму 660112967 руб. 56 коп. и акт об объеме переданной электрической энергии от 31.01.2011 в количестве 399073430 кВт/ч.

ОАО "Саратовэнерго" подписало акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об объеме переданной электрической энергии с разногласиями в соответствии с приложениями к акту, согласно которых оказаны в январе 2011 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 384113732 кВт/ч на сумму 611413412 руб. 58 коп., исключив объем переданной электроэнергии за январь 2011 г. в количестве 14959698 кВт/ч на сумму 48699554 руб. 98 коп.

Неоплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В процессе рассмотрения настоящего дела сторонами принимались меры по урегулированию разногласий, итогом чего стали двухсторонние Протоколы N 1 согласительной комиссии от 31.03.2011 года и N 9 от 31.05.2011 года

На основании данных Протоколов сторонами были внесены изменения в первичную документацию в целях бухгалтерского учета.

Как следует из приложения к акту N 64/ПЭ/01.2011/00016 от 31.05.2011 года об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за январь 2011 года ОАО "МРСК Волги" оказало ОЛО "Саратовэнерго" услуги в объеме 399071197 кВт/ч на сумму 631164258 руб. 96 коп. ОАО "Саратовэнерго" подписало данный акт с разногласиями в соответствии с приложением к Приложению к акту, согласно которому оказаны в январе 2011 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 399037527 кВт/ч на сумму 628911207 руб. 85 коп.

Таким образом, с учетом частичного урегулирования разногласий истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за январь 2011 года на сумму 631164258 руб. 96 коп.

Ответчик признал и оплатил оказанные услуги в неоспариваемой части за январь 2011 г. на сумму 628911207 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность ОАО "Саратовэнерго" по оплате оказанных услуг составляет 2253051 руб. 11 коп.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.

Согласно п.7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком:

1. До 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

2. До 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

3. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между Истцом и Ответчиком остались, не урегулированы разногласия в размере 2253051 руб. 11 коп., состоящие из:

- разногласий по мощности 3,62 МВт. (ОАО "Ниткан-Покровск" и ЗАО "Рефэнерго") в размере 2236729,79 руб.;

- разногласий по Потребителю СПК "Согласие" в объеме 33 670 кВт/ч на сумму 16321,33 руб.

В отношении разногласий в части заявленной мощности - 3,62 МВт по потребителям ОАО "Ниткан-Покровск" и ЗАО "Рефэнерго", суд первой инстанции правильно учел следующее.

Пунктом 7.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2010 г.) стороны предусмотрели, что при расчетах по двухставочному тарифу для определения размера платы за услуги по передаче электроэнергии по ставке на содержание электрических сетей используется величина заявленной мощности.

Согласно подпункту "б" п.13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861) одним из существенных условий договора оказания услуг на передачу электрической энергии является величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии потребителям ответчика.

Сторонами в Договоре N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 г. согласованы все существенные условия (п.2.4. Договора), в т. ч. величина заявленной мощности.

Согласно Приложения N 1.1. к дополнительному соглашению от 31.12.2010 г. к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 г. Сторонами согласована величина заявленной мощности на январь 2011 г. при сложении величин заявленной мощности по уровням напряжения соответствует мощности, указанной ОАО "МРСК Волги" в акте об объеме оказанных услуг.

В соответствии с п.10.5 договора N 90210/1/08-1190 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 г., любые изменения и дополнения к Договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими Сторонами.

Истец при расчете услуги по передаче электрической энергии использовал величину заявленной мощности на январь 2011 г. (680,3 МВт), установленную в приложении N 1.1, ответчик же со своей стороны использовал в расчете величину заявленной мощности (676,68 МВт), не согласованную сторонами. А57-2708/11

Одностороннее изменение обязательств согласно ст.310 ГК РФ недопустимо.

Ответчик в нарушении положений статьи 452 ГК РФ в судебном порядке не урегулировал с истцом вопрос в части изменения договорной мощности.

ОАО "Саратовэнерго" в обоснование своих доводов ссылается на уведомления датированные июнем и ноябрем 2010 г., направленные в адрес истца, однако, 31.12.2010 г. ОАО "Саратовэнерго" подписывает дополнительное соглашение к договору оказания услуг N 90210/1/08-1190, в котором согласовывает величину заявленной мощности на январь 2011 г.- 680,3 МВт.

Таким образом, ОАО "Саратовэнерго" уже после направления уведомлений о расторжении договоров энергоснабжения с ОАО "Ниткан-Покровск" и ЗАО "Рефэнерго" согласовало с ОАО "МРСК Волги" величину заявленной мощности за январь 2011 в объеме 680,3 МВт.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования ОАО "МРСК Волги" о взыскании задолженности за оказанные в январе 2011 г. услуги по передаче электрической энергии по договору N 90210/1/08/1190 от 01.01.2009 г. в сумме 2236729,79 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2012 по делу N А57-2708/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина
О.В. Лыткина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.