Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 11АП-15333/12

г. Самара

25 декабря 2012 г.

Дело N А65-10997/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от АКБ "Энергобанк" (ОАО) - Зиганшин И.А., доверенность N 247 от 25.10.2010,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу временного управляющего Онуфриенко Ю.В.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года по жалобе Идрисова Р.И. на неисполнение временным управляющим должника Онуфриенко Ю.В. возложенных на него обязанностей, по делу

N А65-10997/2012 (судья Королева Э.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА", Республика Татарстан, с. Пестрецы, (ОГРН 1021600000289, ИНН 11633606432),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО "СФК "ВИШНЕВКА") "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА", введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 сентября 2012 года поступила жалоба конкурсного кредитора Идрисова Р.И. (с учетом уточнения), на неисполнение временным управляющим должника Онуфриенко Ю.В., возложенных на него обязанностей, выразившиеся в несвоевременном внесении сведений о введении в отношении ООО "СФК "ВИШНЕВКА" процедуры наблюдения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, незаконными, а также просил отстранить временного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года жалоба кредитора удовлетворена частично, признано незаконным бездействие временного управляющего ООО "СФК "ВИШНЕВКА" Онуфриенко Ю.В., выразившееся в несвоевременном внесении сведений о введении в отношении должника наблюдения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В отстранении временного управляющего ООО "СФК "ВИШНЕВКА" Онуфриенко Ю.В. от исполнения обязанностей временного управляющего, отказано.

Временный управляющий Онуфриенко Ю.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года, в удовлетворении заявления Идрисова Р.И. отказать.

Представитель АКБ "Энергобанк" (ОАО) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал, что определение суда первой инстанции является не обоснованным, просили его отменить, мотивируя тем, что законодательством о банкротстве не установлены сроки включения временным управляющим сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, также указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения саморегулируемой организации о времени и месте судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года по жалобе Идрисова Р.И. на неисполнение временным управляющим должника Онуфриенко Ю.В. возложенных на него обязанностей, по делу N А65-10997/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 20.3 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (Закон о банкротстве), определено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В статье 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 429-ФЗ положения пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части включения сведений, подлежащих опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, применяются с 01 апреля 2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности "банкротстве" в силу пункта 1 статьи 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона, сообщение о введении наблюдения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года в отношении ООО "СФК "ВИШНЕВКА" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Онуфриенко Ю.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 16 июня 2012 года.

Как следует из информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на карте должника - ООО "СФК "ВИШНЕВКА", сообщение о введении процедуры наблюдения датировано 23 октября 2012 года, что на четыре месяца позже публикации в газете "Коммерсантъ".

Согласно п. 4 ст. 28 Закона о банкротстве препятствием для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к предусмотренным настоящим Федеральным законом сведениям не должны являться установление регулирующим органом порядка формирования и ведения Единого федерального реестра о банкротстве, порядка и сроков включения в него указанных сведений арбитражным управляющим, саморегулируемыми организациями, органами по контролю (надзору), организаторами торгов, операторами электронных площадок, иными лицами, обязанными в соответствие с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами регулирующего органа включать такие сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, порядка их размещения в сети "Интернет", цены их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Так согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Законом о банкротстве кредиторам установлены ограниченные сроки для включения в реестр требования кредиторов должника в процедуре наблюдения.

Доказательств своевременного направления сведений о процедуре наблюдения в отношении ООО "СФК "ВИШНЕВКА" для включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости удовлетворения жалобы конкурсного кредитора в части признания бездействия временного управляющего ООО "СФК "ВИШНЕВКА" Онуфриенко Ю.В., выразившегося в несвоевременном внесении сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, поскольку отсутствие информации в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве ограничивает право конкретного кредитора на получение информации любым доступным способом гарантированным законом, что соответствует ст.ст. 28, 68 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в части отстранения временного управляющего от исполнения обязанности временного управляющего должника, поскольку не представлены доказательства причинения убытков должнику либо его кредиторам.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гаркантия" получено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2012 года о назначении жалобы Идрисова Р.И. к судебному разбирательству на 30 октября 2012 года в 13 часов 00 минут.

Факт получения указанного судебного акта подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления (л.д. 39, 46).

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года по жалобе Идрисова Р.И. на неисполнение временным управляющим должника Онуфриенко Ю.В. возложенных на него обязанностей, по делу N А65-10997/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года по жалобе Идрисова Р.И. на неисполнение временным управляющим должника Онуфриенко Ю.В. возложенных на него обязанностей, по делу N А65-10997/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило