Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 11АП-5928/13

г. Самара

17 июня 2013 г.

Дело N А65-10997/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от АКБ "Энергобанк" (ОАО) - представитель Соколова Ю.В., доверенность от 12.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу единственного участника ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА" Гаранина В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления единственного участника ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА" Гаранина В.Н. о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА" от 12 октября 2012 года по делу N А65-10997/2012 (Королева Э.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка", с. Пестрецы Республика Татарстан, введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 октября 2012 года поступило заявление единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка", с. Пестрецы Республика Татарстан, (ОГРН 1021600000289, ИНН 11633606432), Гаранина Валерия Николаевича, г. Казань, о признании незаконными действий временного управляющего должника Онуфриенко Ю.В., о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка", с. Пестрецы Республика Татарстан, (ОГРН 1021600000289, ИНН 11633606432), от 12 октября 2012 года, об отстранении временного управляющего должника Онуфриенко Ю.В. от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 жалоба участника ООО СФК "Вишневка" Гаранина В.Н. на действия временного управляющего должника и его отстранении выделена в отдельное производство.

Определением суда от 11 декабря 2012 заявление единственного участника ООО СФК "Вишневка", Гаранина Валерия Николаевича, г. Казань, о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника - ООО СФК "Вишневка", с. Пестрецы Республика Татарстан, (ОГРН 1021600000289, ИНН 11633606432), от 12 октября 2012 года, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о 14 февраля 2013 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2012 об оставлении без рассмотрения заявления единственного участника ООО "СФК "ВИШНЕВКА" Гаранина В.Н. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "СФК "ВИШНЕВКА" от 12.10.2012 г. по делу N А65-10997/2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, для рассмотрения спора по существу.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 в удовлетворении заявления единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка", Гаранина Валерия Николаевича, о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка" от 12 октября 2012 года, отказано.

В апелляционной жалобе единственный участник ООО "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка" Гаранин Валерий Николаевич в лице представителя Уразаева Т.Р., просит определение суда от 29 марта 2013 отменить, принять новый судебный акт о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "СФК "ВИШНЕВКА", считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела (в просительной части апелляционной жалобы ошибочно дата судебного акта указано как 6.03.2013).

В судебном заседании представитель АКБ "Энергобанк" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая определение суда от 29 марта 2013 законным и обоснованным, что подробно изложено в представленном отзыве.

От уполномоченного органа - ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя АКБ "Энергобанк", рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 29 марта 2013 года.

Как следует из материалов дела 12 октября 2012 года проведено первое собрание кредиторов ООО "СФК "Вишневка", на котором принято решение об открытии в отношении ООО "СФК "Вишневка" процедуры конкурсного производства и обращении арбитражным управляющим в арбитражный суд РТ с соответствующим ходатайством

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В данном случае решения на собрании были приняты конкурсными кредиторами в количестве 99,91% голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр (т. 4 основного дела о банкротстве, л.д. 3-5), следовательно собрание является правомочным.

Единственный участник должника Гаранин В.Н. обратился в суд о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 12 октября 2012, считая, что нарушены права участника, так как он не был извещен временным управляющим о созыве первого собрания кредиторов должника, собрание проведено не по месту нахождения должника и не по месту указанному в уведомлении о проведении собрания. Учредитель не присутствовал на собрании, был лишен возможности обсуждения финансового оздоровления предприятия, чем были нарушены его права и интересы.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности(банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, чтобы признать недействительным решение собрания кредиторов необходимо наличие двух условий: нарушение прав и законных интересов, в данном случае участника общества или нарушение установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В данном случае суд апелляционной инстанции не усматривает наличие вышеуказанных обстоятельств, что основывается на следующих выводах:

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об образовании комитета кредиторов, о выборе арбитражного управляющего (пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Принятые на собрании кредиторов 12 октября 2012 решения соответствуют компетенции первого собрания кредиторов по ст. 12, 73 Закона о банкротстве и доводов о нарушении компетенции собрания участником должника Гараниным В.Н. не заявлено.

Также судебная коллегия не усматривает нарушение прав и законных интересов участника должника Гаранина В.Н. при проведении собрания кредиторов 12 октября 2012, что основывается на следующем:

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

При этом, законодательство о банкротстве содержит одно ограничение: дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Статья 72 Закона о банкротстве, регламентирующая порядок созыва первого собрания кредиторов, не содержит императивное, обязательное требование о проведении собрания кредиторов только в месте нахождения должника.

При рассмотрении аналогичных доводов участника Гаранина В.Н. (проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника, извещение участника), но в виде оспаривания действий арбитражного управляющего, судом первой и судом апелляционной инстанции было установлено, что в материалы дела представлен акт о невозможности проведения собрания кредиторов по месту регистрации должника - г. Казань, пр. Ибрагимова д. 13 кв. 78, так как это адрес жилой квартиры, куда доступ не был обеспечен (т. 1 л.д.61, 63 обособленного спора - жалоба на действия арбитражного управляющего).

Доказательств обратного заявитель апелляционной жалобы не представил.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 12 октября 2012 года по адресу г. Казань, ул. Пушкина д. 11, о чем своевременно были извещены все лица, участвующие в деле.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, именно этот адрес указан и в уведомлении о проведении собрания.

Доказательством отсутствия нарушения прав кредиторов является то, что в собрании участвовали все лица, участвующие в деле о банкротстве должника, конкурсные кредиторы, обладающие 100% голосов, уполномоченный орган и представитель должника.

Необходимо отметить, что на последующих собраниях кредиторы приняли решения о проведении собраний по адресу г. Казань, ул. Пушкина д. 11.

О проведении собрания кредиторов, назначенного на 12 октября 2012 года, лица, обладающие правом на участие в первом собрании кредиторов, уведомлялись посредством почтовой связи.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц об ООО "СФК "Вишневка" по состоянию на 30.07.2012 года сведения об адресе единственного участника отсутствует.

Кроме того, как следует из ответа на запрос суда первой инстанции Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РТ Гаранин Валерий Николаевич, был зарегистрирован г.Казань, ул.Мусина 68-44, выписан 23.05.2011 года по решению суда (том 1 л.д. 54). Информации об ином адресе, по которому возможно осуществлять связь с учредителем должника, в дело не представлено.

При этом, вопреки официальной информации, представитель Гаранина В.Н. подтвердил, что место жительства Гаранина В.Н. - г.Казань, ул.Мусина 68-44 (т. 1 л.д. 30).

Из обстоятельств дела следует, что Гаранин В.Н. был уведомлен по единственному известному адресу (г. Казань, ул. Мусина д.68 кв. 44), также был уведомлен его представитель Уразаев Т.Р., который принимал участие в проведении 12 октября 2012 собрания кредиторов и обязан был известить и своего доверителя.

Судебная коллегия учитывает, что непосредственно в своей апелляционной жалобе участник Гаранин В.Н. указывает, что получил сообщение о проведении собрания кредиторов от представителя должника, но считает, что такое извещение должно быть получено только от временного управляющего.

Указанные доводы единственного участника Гаранина В.Н. свидетельствуют о злоупотреблении с его стороны нормам процессуального права, так как в связи с тем, что корреспонденция по указанному Гараниным В.Н. адресу возвращается отделением связи за истечением срока хранения (например, т. 1 л.д. 30, 70), временный управляющий должника в силу ст. 13, 14 Закона о банкротстве вправе был принять и иные меры для извещения.

Следовательно, участник Гаранин В.Н. имел все возможности для личного участия в собрании кредиторов 12 октября 2012.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано в п. 3 ст. 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов без права голоса принимают участие руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника. Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Отсутствие нарушений при проведении собрания кредиторов от 12 октября 2012 в части места проведения собрания, извещения его участников, установлено в преюдициальных судебных актах по обособленному спору по заявлению Гаранина В.Н. о признании действий временного управляющего должника незаконными (определение Арбитражного суда РТ от 6.03.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5.06.2013), следовательно, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ эти обстоятельства не требуют дополнительного доказывания.

Доводы единственного участника должника Гаранина В.Н. о том, что он был лишен возможности заявить о применении какой-либо иной, помимо конкурсного производства, процедуры банкротства, в том числе и финансового оздоровления, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В нарушении ст. 65 АПК РФ, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений, заявитель ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств в обосновании возможности введения процедуры внешнего управления или направления временному управляющему (собранию кредиторов, в суд) ходатайства о финансовом оздоровлении согласно ст. 76 Закона о банкротстве.

Кроме того, предложения по применению какой-либо иной, помимо конкурсного производства, процедуры банкротства не представлены и на собрание кредиторов ООО СФК "Вишневка" 07.11.2012 года.

Поскольку представитель учредителя в своем заявлении не указывает, каким образом и какие именно его права и интересы нарушены принятием оспариваемых решений первого собрания кредиторов должника, у суда отсутствуют основания для признания решений первого собрания кредиторов от 12 октября 2012 недействительными.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 29 марта 2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления единственного участника ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА" Гаранина В.Н. о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА" от 12 октября 2012 года по делу N А65-10997/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило