Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-36337/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-54859/09-123-212б N А40-42422/09-123-131б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант"

Барило А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2012 г. вынесенное по результатам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора РСА на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" Барило А.А.

по делу N А40-54859/09-123-212б, принятого судьей А.А. Дербеневым

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант"

при участии в судебном заседании:

от РСА - Витт Д.В. по дов. N 37 от 23.05.2012

конкурсный управляющий ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант"

Барило А.А., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 года (резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2010 г.) ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2011 года конкурсным управляющим ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" утвержден Барило Андрей Анатольевич.

Конкурсный кредитор - Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предъявил в арбитражный суд жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" Барило А.А. (далее - конкурсный управляющий), в которой просит: - признать незаконным бездействие конкурсного управляющего по факту не привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, не обращения в правоохранительные органы в связи с фальсификацией бухгалтерской отчетности должника; - обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант"; - обязать конкурсного управляющего обратиться в правоохранительные органы по факту фальсификации бухгалтерской отчетности ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант"; - признать незаконными действия конкурсного управляющего в части использования денежных средств должника; - привлечь конкурсного управляющего к административной ответственности по статье 14.13 КоАП РФ.

Определением от 23.10.2012 г. жалоба удовлетворена частично. Суд определил: Жалобу конкурсного кредитора - РСА на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" Барило А.А.,- удовлетворить частично. Признать не соответствующими Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" действия конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" Барило А.А. по определению очередности удовлетворения требований кредиторов и проведению расчетов с кредиторами в конкурсном производстве, а также по расходованию денежных средств в общем размере 3.779.578 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части жалобы конкурсного кредитора - РСА - отказать.

Конкурсный управляющий Барило А.А., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой (с учетом ее дополнения), в которой просит определение отменить как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений по вынесенному судом определению в части отказа в удовлетворении требований РСА не имеет, определение суда в данной части не обжалует.

РСА представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель РСА и конкурсный управляющий Барило А.А. поддержали свои правовые позиции по спору.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.12.2012 г. по 13.12.2012 г.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ст. 123,156 АПК РФ. Информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что РСА является также кредитором должника - ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" по текущим обязательствам в общем размере 77.267.170 руб. 28 коп., составляющем компенсационные выплаты РСА по обязательствам ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант".

Поскольку конкурсный управляющий Волик Ю.Г., а после его отстранения вновь утвержденный арбитражный судом конкурсный управляющий Барило А.А. не признали требование РСА о погашении данных текущих платежей, РСА предъявил в арбитражный суд иск к должнику - ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" в лице его конкурсного управляющего о взыскании данной текущей задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2012 года по делу N А40-20510/11-123-101 взысканы с ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" в пользу Российского Союза Автостраховщиков задолженность по текущим платежам в размере 77.267.170 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200.000 руб.

Данным судебным актом установлено, что текущие платежи в указанном размере образовались в период с 27.08.2009 г. по 30.12.2010 г.

Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом, конкурсная масса ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" сформирована в общем размере 8.588.051 руб. 60 коп., в том числе за счет продажи имущества должника.

Полученная в результате продажи имущества должника выручка поступила на основной счет должника в период с 20 октября 2011 года по 09 декабря 2011 года, что подтверждается платежными поручениями N 26 от 26.10.2011, N 25 от 20.10.2011, N 24 от 20.10.2011, N 33 от 29.11.2011, N 36 от 09.12.2011, N 35 от 08.12.2011.

Вырученные денежные средства израсходованы конкурсным управляющим на судебные расходы и погашение текущих обязательств.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Барило А.А. указывает на правомерность расходования денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в счет погашения текущей задолженности по выплате заработной платы.

Вместе с тем, в соответствии с отчетом конкурсного управляющего Должника Барило А.А. о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 20.04.2012 г. реализовано имущество должника на общую сумму 7 345 670,00 руб. Данные денежные средства поступили в конкурсную массу должника и подлежали зачислению на основной расчетный счет должника.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 20.04.2012 г. основным счетом должника является расчетный счет N 40701810400110004363, открытый в Ленинском дополнительном офисе филиала "Южный" Коммерческого банка "Уралсиб" (ОАО).

Следует признать обоснованным довод РСА о том, что денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, а также иные денежные средства, полученные в ходе конкурсного производства должника в общей сумме 7 990 284,74 руб., должны были поступить на основной расчетный счет должника N 40701810400110004363.

Расходы на процедуру конкурсного производства, по состоянию на 20.04.2012 г. составили 6 679 334,03 руб. (в том числе расходы и вознаграждение конкурсного управляющего в размере 1 885 390,17 руб.). Следовательно, остаток денежных средств на основном расчетном счете должника по состоянию на 20.04.2012 г. должен составлять 1 310 950,71 руб.

Согласно Отчету конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 19.06.2012 г. в конкурсную массу должника поступило 8 021 428,90 руб. Расходы на процедуру конкурсного производства, составили 8 021 428,90 руб. (в том числе расходы и вознаграждение конкурсного управляющего в размере 2 129 576,87 руб.). Следовательно, остаток денежных средств на основном расчетном счете должника по состоянию на 19.06.2012 г. составил 0,00 руб.

При этом, исполнительный лист АС N 004781649 от 05.04.2012 г. о взыскании денежных средств в размере 77 267 170,28 руб. по текущим платежам и 200 000,00 руб. по уплате госпошлины с ООО "СО "Поддержка-Гарант" в пользу РСА 10.04.2012 г. направлен на исполнение (исх. N И-21156 от 10.04.2012 г.) в Ленинский дополнительный офис филиала "Южный" Коммерческого банка "Уралсиб" (ОАО). Однако денежные средства на расчетный счет РСА не поступили.

26.04.2012 г. РСА был направлен запрос о ходе исполнения Ленинским дополнительным офисом филиала "Южный" Коммерческого банка "Уралсиб" (ОАО) исполнительного листа АС N 004781649 от 05.04.2012 г. (исх. N И-25754 от 27.04.2012 г.).

На указанный запрос РСА 17.05.2012 г. поступил ответ N 1545 от 04.05.2012 г., в котором указано, что на расчетном счете должника N 40701810400110004363 отсутствуют денежные средства, в связи с чем, 13.04.2012 г. исполнительный лист АС N 004781649 от 05.04.2012 г. помещен в картотеку.

Таким образом, в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника выявлены нарушения в деятельности конкурсного управляющего - по состоянию на 20.04.2012 г., согласно отчету конкурсного управляющего, должник обладал денежными средствами в размере 1 310 950,71 руб.

Вместе с тем, 13.04.2012 г. исполнительный лист АС N 004781649 от 05.04.2012 г. помещен в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на основном расчетном счете должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 19.06.2012 г. денежные средства должника полностью израсходованы, однако установить дату списания денежных средств со счета не представляется возможным в связи с отсутствием отчета конкурсного управляющего должника о движении денежных средств по состоянию на 19.06.2012 г.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что производились расчеты с работниками не нашла своего документального подтверждения.

Работники, продолжавшие свою деятельность после принятия заявления о признании должника банкротом, уволены 29.10.2010 г., то есть спустя 17 месяцев.

Однако, доказательств наличия трудовых отношений с лицами, в пользу которых произведены выплаты, сведений о реальном исполнении ими своих обязанностей в ходе процедур банкротства должника конкурсным управляющим не представлено. Сведения, позволяющие идентифицировать указанных лиц, в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение перечисления уплаты подоходного налога и страховых взносов конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции были представлены копии платежных поручений N N 36-43.

Судом апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела приобщены к материалам дела, приложенные к жалобе копии платежные поручений и договоров займа, поскольку конкурсный управляющий обосновал невозможность представления их в суд первой инстанции по причине его болезни и не удовлетворения судом его ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности с другими доказательствами, суд апелляционной инстанции полагает, что они не подтверждают доводы конкурсного управляющего относительно не нарушения очередности. Кроме того, согласно отчету конкурсного управляющего остаток средств на 19.06.2012 г. составил - 0 руб., а платежи по представленным платежным поручениям произведены 04.07.2012 г., при этом, конкурсный управляющий не представил подлинных платежных поручений с подлинной отметкой банка, не обосновал, каким образом на расчетном счете должника образовался остаток денежных средств, достаточный для оплаты платежных поручений, а также не подтвердил факт действительного списания денежных средств.

Представленные конкурсным управляющим Барило А.А. копии договоров займа не свидетельствуют о целесообразности произведенных расходов. Доказательств отсутствия денежных средств, на которое ссылается конкурсный управляющий в обоснование целесообразности заключения договоров займа, суду не представлено.

Относительно оплаты услуг ООО "Эвис" судом первой инстанции установлено, что указанным договором конкурсный управляющий передал ООО "Эвис" также полномочие по ведению реестра требований кредиторов, что противоречит Закону о банкротстве. Кроме того, конкурсным управляющим не представлены доказательства аккредитации ООО "Эвис" саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" в лице Краснодарского филиала.

Конкурсный управляющий в жалобе указывает на необоснованность выводов суда, поскольку реестр велся им лично, оплата за ведение реестра ООО "Элвис" не производилась, а производилась оплата за подготовку отзывов и других материалов в суд, за представительство интересов должника, за правовой анализ документов, составление проектов договоров и т.д.

Однако, как правильно отмечает РСА данные расходы не конкретизированы, документально не подтверждены и не обоснованы с точки зрения целесообразности и разумности указанных расходов, исходя из полученных в ходе конкурсного производства сведений о средствах должника.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ООО "Эвис" явилось не разумным и повлекло необоснованные расходы в размере 150.000 руб.;

Таким образом, следует признать обоснованным вывод суда о том, что требование РСА как кредитора по текущим платежам не удовлетворены согласно очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, (несмотря на наличие вышеприведенных денежных средств в конкурсной массе) вследствие нарушений арбитражным управляющим Барило А.А. полномочий конкурсного управляющего.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения по данному делу.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2012 г. по делу N А40-54859/09-123-212б (N А40-42422/09-123-131б) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Поддержка-Гарант" Барило Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев