Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 07АП-10549/12

г. Томск

19 декабря 2012 г.

Дело N А03-13074/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего С.Н. Хайкиной

судей: В.А. Журавлевой, Л.А. Колупаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным И.М. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: Дегтярь С.Н. по доверенности от 21.03.2012 (1 год), сл. удостоверение

от третьих лиц: ООО "Арсал" - Клаус В.В. по доверенности от 08.10.2012 (1 год), паспорт; ОАО "Кучуксульфат" и ЗАО "Совхоз Городской": без участи извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайагротрассервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2012 по делу N А03-13074/2012 (судья Синцова В.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайагротрассервис" (656015, г. Барнаул, пр. Социалистический, 109, оф. 305б, ИНН 2225002025, ОГРН 1022201766597)

к Управлению охотничьего хозяйства Алтайского края (658280, г. Барнаул, ул. Чкалова, 64)

о признании незаконным отказа,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Кучуксульфат" (658655, Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Степное озеро), общества с ограниченной ответственностью "Арсал" (658837, Алтайский край, Славгородский район, г. Яровое, ул. Гагарина, 1с), закрытого акционерного общества "Совхоз Городской" (656063, г. Барнаул, пр. Космонавтов, 68),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайагротранссервис" (далее - заявитель, общество, ООО "Алтайагротранссервис") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению охотничьего хозяйства Алтайского края (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным отказа N 51-03/П/936 от 06.06.2012 в заключении договора пользования водными биологическими ресурсами, о признании незаконным решения N 38 от 27.07.2012 об отказе в заключении договора пользования водными биологическими ресурсами, об обязании заключить договор пользования водными биологическими ресурсами.

Решением суда от 12.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В отзыве Управление и ОАО "Кучуксульфат" возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, указывают на обоснованность выводов суда первой инстанции.

ООО "Алтайагротранссервис", ОАО "Кучуксульфат" и ЗАО "Совхоз Городской", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии представителей, не явившихся лиц.

17.12.2012 в адрес суда от ООО "Алтайагротранссервис" поступило заявление об отказе от иска. Подписано директором общества.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от требований может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители лиц участвующих в деле не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "Алтайагротранссервис" от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа, не выявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 9.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судом, прекратившим производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2012 по делу N А03-13074/2012 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алтайагротранссервис" от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайагротранссервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 руб., из них 6000 руб. по первой инстанции (платежное поручение N 627 от 17.08.2012), 2000 руб. по апелляционной инстанции (платежное поручение N 655 от 12.11.2012).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

В.А. Журавлева Л.А. Колупаева