Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 15АП-14784/12

г. Ростов-на-Дону

17 декабря 2012 г.

Дело N А53-16846/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятие "Таганрогэнерго" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области (судья Захарченко О.П.) от 18.10.2012 по делу N А53-16846/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия Дона"

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго", о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2012 с муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Донв" взыскано 939 631 рубль 75 копеек основного долга, 1 842 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 285 рублей 19 копеек расходов по оплате государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18 октября 2012 года муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Указанное определение обжаловано в порядке апелляционного производства.

После принятия апелляционной жалобы к производству от муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" поступило ходатайство от 13 декабря 2012 года исх. N 410 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором муниципального унитарного предприятия Якивчиком С.И.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 октября 2012 года по делу N А53-16846/20122.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина Н.Н. Мисник