Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 08АП-9182/12

город Омск

17 декабря 2012 г.

Дело N А81-2388/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9182/2012) общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2012 по делу N А81-2388/2012 (судья Максимова О.В.) по иску открытого акционерного общества "Уренгойтеплогенерация-1" (ОГРН 1088904004716, ИНН 8904057830) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" (ОГРН 1048900301559, ИНН 8904043475) о взыскании 10 917 171 руб. 60 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости", открытого акционерного общества "Уренгойтеплогенерация-1" - представители не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Уренгойтеплогенерация-1" (далее - ОАО "Уренгойтеплогенерация-1") 06.06.2012 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" (далее - ООО "Новоуренгойский центр недвижимости") о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 N 82 в размере 10 917 171 руб. 60 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате отпущенных ему в период с января по апрель 2012 г. тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2012 по делу N А81-2388/2012 исковые требования удовлетворены, с ООО "Новоуренгойский центр недвижимости" в пользу ОАО "Уренгойтеплогенерация-1" взыскано 10 917 191 руб. 60 коп. задолженности, 77 585 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Новоуренгойский центр недвижимости" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что исковые требования необоснованны, задолженность погашается им регулярно, в силу чего она отсутствует.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ОАО "Уренгойтеплогенерация-1" и ООО "Новоуренгойский центр недвижимости" заключили договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2012 N 82 (с протоколом согласования разногласий к нему от 01.03.2012), по условиям которого ОАО "Уренгойтеплогенерация-1" (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать, а ООО "Новоуренгойский центр недвижимости" (абонент) принимать для нужд третьих лиц, занимающих помещения в жилом фонде, а также оплачивать принятую через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение по закрытой (открытой) схеме водяной системе теплоснабжения (л.д. 15-27).

Согласно пункту 5.3 договора, ответчик производит оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по утвержденным Службой по тарифам ЯНАО тарифам. Оплата производится до 20 числа текущего месяца авансовым платежом в размере 90% от договорного объема теплопотребления.

Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры и актов выполненных работ.

Судом первой инстанции установлено и сторонами подтверждается, что договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2012 N 82 является действующим.

Взаимоотношения сторон регулируются договором и в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) - нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО "Уренгойтеплогенерация-1" за период январь-апрель 2012 г. выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами, в том числе ответчиком - без замечаний, актами оказанных услуг от 31.01.2012 N 297 на сумму 5 404 882 руб. 62 коп., 29.02.2012 N 692 4 123 043 руб. 44 коп., от 31.03.2012 N 1043 2 624 738 руб. 75 коп., от 30.04.2012 N 1414 1 770 229 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 13 922 894 руб. 42 коп. (л.д. 33-36).

На основании данных актов оказанных услуг истцом на оплату ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2012 N 297, от 29.02.2012 N 692, от 31.03.2012 N 1043, от 30.04.2012 N 1414 на общую сумму 13 922 894 руб. 42 коп. (л.д. 29-32).

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты не представил.

Претензией от 13.04.2012 N 1336 истец потребовал у ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии в размере 10 146 961 руб. 99 коп. (л.д.107-108).

ООО "Новоуренгойский центр недвижимости" гарантировал погашение задолженности по мере поступления денежных средств от населения, отметив, что согласно акту выполненных работ на 12.04.2012 задолженность составляла 6 747 782 руб. 19 коп., что подтверждается ответом на претензию от 11.05.2012 N 697 (л.д. 109).

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 917 191 руб. 60 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2012 (л.д.28).

Довод ответчика о том, что у него отсутствует задолженность перед истцом, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы о потреблении услуг населением, которое их не оплачивает, и отсутствии вины ответчика перед истцом, также отклоняется, так как по условиям договора на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2012 N 82 обязательство по оплате услуг возложено на ответчика и не ставится в зависимость от их оплаты населением.

Данные приборов коммерческого учета и тарифы, на основании которых сложилась задолженность, ответчиком не оспорены. В нарушение установленной частью 1 статьи 131 АПК РФ обязанности ООО "Новоуренгойский центр недвижимости" письменный отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает обстоятельства, на которых основаны требования истца, признанными ответчиком - ООО "Новоуренгойский центр недвижимости", а также подтвержденными представленными истцом доказательствами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как не подтвержденные.

Нарушений норм процессуального права при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2012 N 82 в размере 10 917 191 руб. 60 коп. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно, и принятое по делу решение отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "Новоуренгойский центр недвижимости" оставляется без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2012 по делу N А81-2388/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р.Литвинцева Е.Н.Кудрина