Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 09АП-40367/12

г. Москва

20 декабря 2012 г.

Дело N А40-85389/12-97-397

Судья А.Н. Крылова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Нефтеком" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2012 года по делу N А40-85389/12-97-397, принятое судьей Китовой А.Г.

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КФС-Бурение" (ОГРН 11177746695208, ИНН 7703751324) к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕКОМ" (ОГРН 1107746740177, ИНН 7723770660) о взыскании 1 495 239 руб. 56 коп. по договору купли-продажи нефтепродуктов N 8 от 12.03.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтеком" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2012 года по делу N А40-85389/12-97-397.

Апелляционная жалоба ООО "Нефтеком" подана с нарушением требований, установленных ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ жалоба на решение может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

19 октября 2012 года определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба N 09АП-33195/2012 была возвращена заявителю, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 03.09.2012, а жалоба N 09АП-40367/2012 повторно подана 14.11.2012, что следует из штампа Почты России на конверте N 41003556004598. Соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Нефтеком" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2012 года по делу N А40-85389/12-97-397, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л..

Судья

А.Н. Крылова