Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 08АП-9842/12

город Омск

27 декабря 2012 г.

Дело N А75-3418/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9842/2012) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2012 года по делу N А75-3418/2012 (судья Зуева И.В.),

принятое по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к обществу с ограниченной ответственность "Авиакомпания "Скол" (ОГРН 1028600589214, ИНН 8602142790) о взыскании 34 802 долларов США 18 центов (1 019 317 руб. 57 коп.),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственность "Авиакомпания "Скол" Васильченко И.Е. (доверенность N 273-АК/12 от 18.12.2012 сроком действия по 31.12.2013);

установил:

страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственность "Авиакомпания "Скол" (далее - ООО "Авиакомпания "Скол", ответчик) о взыскании 34 802 долларов США 18 центов (1 019 317 руб. 57 коп.) задолженности по договорам страхования.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2012 года по делу N А75-3418/2012 заявленные требования удовлетворены, с ООО "Авиакомпания "Скол" в пользу СОАО "ВСК" взыскано 34 802 долларов США 18 центов (1 019 317 руб. 57 коп. по курсу 1 доллар США - 29,2889 руб. на 02.03.2012), а также 23 193 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Авиакомпания "Скол" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Податель жалобы указывает, что материалами дела подтверждается внесение ответчиком части взносов страховой премии. В соответствии с условиями заключенных сторонами договоров страхования в момент неуплаты очередного взноса действие страховой защиты прекратилось, доказательств пользования ответчиком страховой защитой в этот период нет. Поскольку действие страховой защиты прекратилось, то основания для взыскания оставшейся части страховых взносов отсутствуют.

Отмечает, что суд первой инстанции, удовлетворяя иск, сослался на пункты 6.4, 6.5 Правил страхования воздушных судов N 11 от 12.11.2002, однако таковые не являются приложением к договорам страхования, сведений об ознакомлении с ними страхователя материалы дела не содержат, в тексте договоров упоминания об их применении к отношениям сторон нет. Кроме того, на первом листе Правил отсутствует отметка об их утверждении председателем правления "ВСК".

СОАО "ВСК" в поступившем в дело отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель СОАО "ВСК", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ООО "Авиакомпания "Скол" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Военно-страховая компания" и ООО "Авиакомпания "СКОЛ" заключено четыре договора авиационного страхования.

1. Предметом договора авиационного страхования N 1015211 000537 от 20.08.2010 указано страхование воздушного судна Helicopter Mi-8AMT, бортовой номер RA-22475.

Согласно дополнительному соглашению N 1015211 000537-D00001 от 10.12.2010 (т.1 л.д.21), срок действия договора авиационного страхования определен с 23.08.2010 по 14.12.2010, размер премии- 785 520 руб. Оплата страховой премии предусмотрена четырьмя взносами:

- 1-ый взнос в размере 14 338 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет страховщика до 01.09.2010;

- 2-ой взнос в размере 14 338 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет страховщика до 15.10.2010;

- 3-ий взнос в размере 14 338 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет страховщика до 28.12.2010;

- 4-ый взнос в размере 10 515 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет Страховщика до 31.01.2011.

В разделе 10 договора авиационного страхования N 1015211 000537 от 20.08.2010 установлено, что оплата страховой премии производится безналичным перечислением денежных средств на счет страховщика, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В нарушение принятых на себя обязательств страхователь не оплатил всю сумму страховой премии (перечислено: 42 987 долларов США 40 центов (1 307 832 руб. 07 коп.) платежными поручениями: N 6095 от 31.08.2010, N 28 от 12.10.2010, N 150 3 от 23.12.2010. Остаток по расчету истца составил 10 631 доллар США 60 центов.

2. Предметом договора авиационного страхования N 1015211 000538 от 20.08.2010 является страхование воздушного судна Helicopter Mi-171, бортовой номер RA-22446.

По дополнительному соглашению N 1015211 000538-D00001 от 30.09.2010 срок действия договора установлен с 01.10.2010 по 30.11.2010. Размер страховой премии - 59 300 долларов США. Оплата страховой премии предусмотрена пятью взносами:

- 1-ый взнос в размере 14 388 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет страховщика до 01.09.2010;

- 2-ой взнос в размере 14 388 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет страховщика до 15.10.2010;

- 3-ий взнос в размере 1 948 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет страховщика до 25.12.2010;

- 4-ый взнос в размере 14 388 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет Страховщика до 15.01.2011;

- 5-ый взнос в размере 14 388 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет Страховщика до 15.02.2011.

В разделе 10 договора авиационного страхования N 1015211 000538 от 20.08.2010 определено, что оплата страховой премии производится безналичным перечислением денежных средств на счет страховщика, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В нарушение принятых на себя обязательств страхователь не оплатил всю страховую премию (перечислено: 42 897 долларов США 40 центов (1 307 832 руб. 07 коп.) платежными поручениями N 6096 от 31.08.2010, N 27 от 12.10.2010, N 149 от 23.12.2010. Остаток составил 16 402 доллара США 60 центов.

3. Предметом договора авиационного страхования N 1015211 000539 от 20.08.2010 явилось страхование воздушного судна Helicopter Mi-8AMT, бортовой номер RA-27178. Срок действия договора - с 23.08.2010 по 22.02.2011. Размер страховой премии - 17 700 долларов США. Оплата страховой премии должна быть внесена тремя взносами:

- 1-ый взнос в размере 5 900 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет страховщика до 30.08.2010;

- 2-ой взнос в размере 5 900 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет Страховщика до 30.10.2010;

- 3-ий взнос в размере 5 900 долларов США подлежал к оплате на расчетный счет Страховщика до 30.12.2010.

Оплата страховой премии согласно разделу 10 договора авиационного страхования производится безналичным перечислением денежных средств на счет страховщика в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Страхователем страховая премия оплачена частично, перечислено 11 752 доллара США 02 цента (356 924 руб. 63 коп. платежными поручениями: N 6094 от 31.08.2010, N 36 от 12.10.2010). Остаток составил 5 947 долларов США 98 центов.

4. Предметом договора авиационного страхования N 1015211 000901 от 14.12.2010 является страхование воздушного судна Helicopter Mi-8AMT, бортовой номер RA-27177.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 22.04.2011 срок действия договора установлен с 01.01.2011 по 22.04.2011. Премия по договору за время нахождения на риске составила 9 820 долларов США. Недоплаченная страховая премия в размере 1 820 долларов США оплачивается единовременно на расчетный счет страховщика в срок до 28.05.2011.

Оплата страховой премии согласно договору авиационного страхования производится безналичным перечислением денежных средств на счет Страховщика, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Страхователем страховая премия оплачена частично, перечислено 8 000 долларов США (234 040 руб.) платежным поручением N 648 от 09.02.2011; остаток составил 1 820 долларов США.

Неоплата страховой премии по указанным договора в полном объёме явилась основанием для обращения СОАО "ВСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией в силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая условия договоров страхования о внесении страховой премии в рассрочку несколькими платежами, сроки оплаты и суммы, принимая во внимание представленные в дело платежные поручения, содержащие в назначении платежа ссылку на соответствующий договор страхования, и отсутствие доказательств внесения ответчиком страховой премии в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает исковые требования страховой компании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ООО "Авиакомпания "Скол" об отсутствии обязательств по оплате невнесенной части страховой премии ввиду прекращения страховой защиты на основании положений раздела 10 договоров, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Так, в разделе 10 каждого из четырех договоров страхования указано, что "при не поступлении части премии в срок, указанный в приложении к настоящему договору (полису), действие страховой защиты прекращается до получения соответствующей части премии".

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По мнению суда апелляционной инстанции, исходя из буквального содержания раздела 10 договоров, под прекращением действия страховой защиты подразумевается односторонний отказа страховой компании от договора на период просрочки.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В разделе 5 договоров указано, что действие страхования может быть досрочно прекращено страховщиком или страхователем по взаимному соглашению сторон при условии уведомления другой стороны в письменной форме, не менее чем за 7 суток до окончания очередного трехмесячного периода страхования.

В настоящем случае условиями договоров предусмотрено право страховщика при неуплате очередного взноса на односторонний отказ от исполнения договора в части предоставления страховой защиты.

Между тем, судебная практика исходит из того, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования").

В рассматриваемом случае условие договоров страхования о прекращении страховой защиты при неуплате очередного взноса предоставляло страховщику право в предусмотренном договором случае односторонне отказаться от исполнения договора.

Однако, как следует из материалов дела, таким правом страховщик не воспользовался: о его намерении отказаться от предоставления страховой защиты, то есть исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, последний не был извещен.

Поскольку страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, обязательства сторон не могут считаться прекращенными на время (на период просрочки).

Следовательно, ссылка заявителя жалобы о том, что в связи с неуплатой страховой премии действие страховой защиты прекратилось в силу условий, предусмотренных договорами, материалами дела не подтверждается.

В связи с чем суд исходит из того, что, действие страховой защиты продолжалось до истечения сроков действия страхования, предусмотренных их условиями.

Страховая премия является платой за гарантию защиты имущественных интересов страхователя и взимается вне зависимости от того наступил страховой случай или нет.

В связи с чем, условия раздела 10 договоров, а также отсутствие страхового случая, не влечет освобождения страхователя от обязанности по внесению страховой премии за период действия страховой защиты.

Так как истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, то исковые требования о взыскании с ООО "Авиакомпания "Скол" 34 802 долларов США 18 центов (1 019 317 руб. 57 коп.) задолженности по уплате страховой премии подлежат удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на то, что действие страховой защиты прекратилось с момента просрочки очередного платежа, не возобновлялось до окончания срока действия договоров, следовательно, основания для внесения страховой премии отпали, судом апелляционной инстанции не принимается по вышеизложенным основаниям как несостоятельная.

Истечение срока действия договоров (первого - 14.12.2010, второго - 30.11.2010, третьего - 22.02.2011, четвертого - 22.04.2011) не освобождает от исполнения обязательства по внесению страховой премии, учитывая, что условиями двух договоров определен момент внесения платежей за пределами срока действия договора.

Так, по договору страхования N 1015211 000537 от 20.08.2010 со сроком действия до 14.12.2010 последний взнос должен быть внесен до 31.01.2011, по договору страхования N 1015211 000901 от 14.12.2010 со сроком действия до 22.04.2011 оплата страховой премии должна быть произведена до 28.05.2011.

Более того, как следует из материалов дела, после истечения сроков действия договоров страхования ответчик по части договоров производил оплату страховых взносов.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В заключенных сторонами договорах страхования отсутствует условие о том, что по истечении сроков их действия обязательства прекращаются.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела не следует, что при заключении договоров страхования стороны исходили из обязательности применения Правил страхования, утверждённых ОАО "ВСК" (л.д. 30-66 том 2). В самих договорах условия, предусмотренные Правилами, отсутствуют, доказательств вручения Правил ответчику не представлено. Правила не указаны как приложение к договорам.

Между тем, ссылка на указанные Правила в обжалуемом решении не привела к принятию неправильного судебного акта по существу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2012 года по делу N А75-3418/2012 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "Авиакомпания "Скол" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2012 года по делу N А75-3418/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих