Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 18АП-12266/12

г. Челябинск

26 декабря 2012 г.

Дело N А07-12398/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шайхетдинова Артура Илгамовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2012 по делу N А07-12398/2012 (судья Аминева А.Р.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" - Могилевский Г.А. (доверенность от 06.11.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес лизинг" - Шамагулов Р.Х. (доверенность от 17.08.2012 N 33/БЛ/2012);

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" - Буданова С.М. (доверенность от 23.11.2012 N 944/ЛК/2012), Сайфуллин А.А. (доверенность от 23.11.2012 N 940/ЛК/2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - ООО "БСГС-ИНВЕСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес лизинг" (далее - ООО "Бизнес лизинг", ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество: нежилые помещения общей площадью 3678,9 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане эт. 2: поз. 1-89, 89а, кадастровый (или условный) номер: 02-04-01/231/2008-484; 36789/178880 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении общей площадью 10 836,8 кв. м, этаж подв. уровень 2, подв. уровень 3, чердак, номера на поэтажном плане эт. подв. уровень 2: поз. 1-36, эт. подв. уровень 3: поз. 1-37, эт. чердак: поз. 1-6, кадастровый (или условный) номер: 02-04-01/234/2008-312, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75, в целях удовлетворения требования ООО "БСГС-ИНВЕСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - ООО "СтройИнвест") в сумме 95 438 996 руб. 37 коп., оставшегося непогашенным в рамках дела о банкротстве ООО "СтройИнвест (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений основания иска, т. 3, л. д. 6).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" (далее - ООО "Лизинговая компания "УралСиб", третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АРТ Групп" (далее - ООО УК "АРТ Групп", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.11.2012 (резолютивная часть объявлена 01.11.2012) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился арбитражный управляющий Шайхетдинов Артур Илгамович - лицо, не привлеченное к участию в деле (далее также - податель жалобы), и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Шайхетдинов А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный управляющий Шайхетдинов А.И. указал на то, что настоящий спор направлен на формирование конкурсной массы истца, при этом податель жалобы несет ответственность за действия, произведенные им в период конкурсного производства ООО "БСГС-ИНВЕСТ". Также податель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "БСГС-ИНВЕСТ", ООО "Бизнес лизинг" и ООО "Лизинговая компания "УралСиб" представили письменные отзывы на апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шайхетдинова А.И., в которых указали на необходимость прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов подателя жалобы обжалуемым решением суда. При этом ответчик в отзыве отметил, что Шайхетдинов А.И. в качестве конкурсного управляющего ООО "БСГС-ИНВЕСТ" подписывал процессуальные документы по настоящему делу при рассмотрении его в суде первой инстанции.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 25.12.2012.

Лица, участвующие в деле, а также податель жалобы о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 25.12.2012 извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО УК "АРТ Групп" и податель жалобы не явились.

С учетом мнения представителей истца, ответчика и третьего лица и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ООО УК "АРТ Групп" и подателя жалобы.

В судебном заседании представители истца, ответчика и третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "БСГС-ИНВЕСТ" (лизингополучатель) и ООО "Лизинговая компания "УралСиб" (лизингодатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 (т. 1, л. д. 26-35), в соответствии с которым и дополнительным соглашением от 25.09.2008 N 1 (т. 1, л. д. 36) лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавцов разных нежилых помещений - ООО "БСГС-ИНВЕСТ" и ООО "СтройИнвест" предмет лизинга, указанный в спецификации имущества, передаваемого в лизинг (приложении N 1 к договору, т. 1, л. д. 37), представляющий собой указанные помещения.

Спорное недвижимое имущество подлежало приобретению у ООО "СтройИнвест", иное имущество - ООО "БСГС-ИНВЕСТ".

Государственная регистрация договора финансовой аренды (лизинга) N Л-5000 и дополнительного соглашения N 1 к договору проведена 02.10.2008.

24 сентября 2008 года между ООО "СтройИнвест" (продавец), ООО "Лизинговая компания "УралСиб" (покупатель), ООО "БСГС-ИНВЕСТ" (получатель) заключен договор N П-5000/2 купли-продажи спорного недвижимого имущества за 236 283 012 руб. (т. 1, л. д. 20-25).

В пункте 1.5 договора стороны указали цель приобретения имущества - для передачи покупателем в пользование получателю на условиях заключенного между ними договора финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000.

В пункте 10.1 договора стороны определили условие о том, что договор считается заключенным и вступает в силу после подписания его и вступления в силу договора финансовой аренды (лизинга), указанного в пункте 1.5 договора.

ООО "СтройИнвест" исполнило обязательство по договору купли-продажи, передав имущество по акту приемки-передачи от 24.09.2008.

ООО "Лизинговая компания "УралСиб" также исполнило обязательство по договору купли-продажи, оплатив стоимость имущества платежными поручениями от 02.10.2008 N 8350, от 03.10.2008 N 8360 (т. 2, л. д. 88, 91).

О переходе к ООО "Лизинговая компания "УралСиб" права собственности на имущество по указанному договору в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество совершены записи регистрации от 02.10.2008 N N 02-04-01/255/2008-045 и 02-04-01/255/2008-042, подтвержденные свидетельствами о государственной регистрации права 04АБ 639846, 04АБ 639842 (т. 3, л. д. 79, 80).

Также между истцом (продавец) и ООО "Лизинговая компания "УралСиб" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/1, предметом которого указано иное имущество, также подлежащее передаче по договору лизинга, расположенное по адресу: город Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75: нежилые помещения общей площадью 8976,8 кв. м, этаж 1 (номера на поэтажном плане - поз. 1-115, 104 а), 1антрес. (поз. 1а, 1-10), 2 (поз. 4, 6, 7), 2 антрес. (поз. 1, 2), подв. уровень 1 (поз. 1-96, 11 а, 19 а, 21а, 36 а, 38 а, 39 а, 39 б, 44 а), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305, и 89768/178880 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10 836,8 кв. м, этаж подв. уровень 2 (номера на поэтажном плане поз. 1-36), подв. уровень 3 (поз. 1-37), чердак (поз. 1-6), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-312.

24 марта 2009 года ООО "БСГС-ИНВЕСТ" подало в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление о признании ООО "СтройИнвест" банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010 по делу N А07-5637/2009 (т. 3, л. д. 9-11) по заявлению ООО "БСГС-ИНВЕСТ" ООО "СтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2009 по указанному делу (т. 3, л. д.1 2-14) в реестр требований кредиторов ООО "СтройИнвест" включены требования ФНС России в размере 2 821 964 руб. 00 коп.; определением от 27.02.2010 (т. 3, л. д. 15-16) в реестр требований кредиторов ООО "СтройИнвест" включены требования закрытого акционерного общества "СИНЕМА ПАРК" в размере 8 974 072 руб. 55 коп.; определением от 06.05.2010 (т. 3, л. д. 18-19) в реестр требований кредиторов ООО "СтройИнвест" включены требования ООО "БСГС-ИНВЕСТ" в размере 95 438 996 руб. 37 коп.; определением от 17.11.2010 (т. 3, л. д. 20-22) в реестр требований кредиторов ООО "СтройИнвест" включены требования ООО "Лизинговая компания "УралСиб" в размере 161 669 498 руб. 07 коп.

В определении от 14.12.2010 по названному делу (т. 3, л. д. 23-25) установлено, что имущество у должника - ООО "СтройИнвест" отсутствует, задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди в размере 107 235 000 руб. не удовлетворена. Конкурсное производство в отношении ООО "СтройИнвест" завершено.

24 января 2011 года Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан ООО "СтройИнвест" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л. д. 141).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу N А07-15993/2009 ООО "БСГС-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов А.И.

Определением от 06.11.2012 (резолютивная часть объявлена 30.10.2012) в рамках указанного дела N А07-15993/2009 Шайхетдинов А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БСГС-ИНВЕСТ", конкурсным управляющим утвержден Дегтев А.А.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А07-26374/2009 договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 и договор купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/1 признаны недействительными. Суд применил последствия недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2008 N П-5000/1, обязав ООО "Лизинговая компания "УралСиб" вернуть в конкурсную массу ООО "БСГС-ИНВЕСТ" указанное в договоре купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/1 имущество, а ООО "БСГС-ИНВЕСТ" - вернуть ООО "Лизинговая компания "УралСиб" 576 548 788 руб., уплаченных по договору купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/1.

30 марта 2011 года между ООО "Лизинговая компания "УралСиб" (продавец) и ООО "Бизнес лизинг" (покупатель) были заключены договоры купли-продажи нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: город Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75: общей площадью 8976,8 кв. м, кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305; общей площадью 3678,9 кв. м, кадастровый номер 02-04-01/231/2008-484, 126557/178880 (36789/178880 и 89768/178880, соответственно) доли в праве собственности на помещения общей площадью 10 836,8 кв. м, кадастровый номер: 02-04-01/234/2008-312.

12 июля 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершены записи N N 02-04-01/074/2011-553, 02-04-01/147/2011-066 (т. 2, л. д. 53, 54) о государственной регистрации права собственности ответчика на указанные помещения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2012 по делу N А07-16808/2011 договоры купли-продажи от 30.03.2011 в части продажи помещений площадью 8976,8 кв. м, кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305 и 89768/178880 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10 836,8 кв. м, кадастровый номер 02-04-01/234/2008-312 признаны недействительными, суд обязал ООО "Бизнес лизинг" возвратить ООО "БСГС-ИНВЕСТ" указанное недвижимое имущество.

Полагая, что недействительность договора финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 влечет недействительность взаимосвязанного с ним договора купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском со ссылкой на пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что условие пункта 10.1 договора купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2 не свидетельствует о незаключенности названного договора, при этом указанный пункт договора нельзя расценивать как отлагательное условие. Договор лизинга и договор купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2 являются взаимосвязанными, однако являются самостоятельными сделками. Поэтому недействительность договора лизинга не означает недействительность договора купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2. Воля ООО "СтройИнвест" при заключении названного договора купли-продажи была направлена на реализацию своего имущества, а не на достижение правовых результатов, связанных с договором лизинга. Договор купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2 не является частью договора лизинга в том смысле, который следует из статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец не доказал размер его неудовлетворенных требований как кредитора ООО "СтройИнвест". Истец имел возможность восстановить свои права в рамках дела о банкротстве, однако не сделал этого. Кроме того, при удовлетворении исковых требований истца ответчик может потребовать от ООО "Лизинговая компания "УралСиб" возврата полученной по договору купли-продажи от 30.03.2011 суммы, однако ООО "Лизинговая компания "УралСиб" стоимость имущества с ООО "СтройИнвест" взыскать уже не сможет.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассматриваемая апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим Шайхетдиновым А.И. как лицом, ранее являвшимся конкурсным управляющим истца по делу.

Полномочия указанного лица как конкурсного управляющего ООО "БСГС-ИНВЕСТ" были подтверждены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу N А07-15993/2009.

Определением от 06.11.2012 (резолютивная часть объявлена 30.10.2012) в рамках указанного дела N А07-15993/2009 Шайхетдинов А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БСГС-ИНВЕСТ", конкурсным управляющим утвержден Дегтев А.А.

Однако при рассмотрении настоящего дела вопрос о наличии каких-либо прав или обязанностей в отношении подателя жалобы судом не рассматривался. Из содержания обжалуемого судебного акта также не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях подателя жалобы, в тексте решения выводы о возложении обжалуемым судебным актом на него каких-либо обязанностей не содержатся.

Довод подателя жалобы о том, что настоящий спор направлен на формирование конкурсной массы истца, не может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, интересы ООО "БСГС-ИНВЕСТ" в настоящее время представляет конкурсный управляющий Дегтев А.А., по доверенности которого подана самостоятельная апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Податель жалобы не обосновал каким образом обжалуемым решением непосредственно затронуты его права и обязанности, имевшие место в период, когда он был конкурсным управляющим ООО "БСГС-ИНВЕСТ".

Не обосновал он и довод о том, что несет ответственность за действия, произведенные им в период конкурсного производства ООО "БСГС-ИНВЕСТ", а именно: не представил доказательства того, что вынесение обжалуемого решения суда влечет привлечение Шайхетдинова А.И. как бывшего конкурсного управляющего ООО "БСГС-ИНВЕСТ" к какой-либо ответственности.

Кроме того, ответчик в отзыве на апелляционную жалобу верно отметил, что Шайхетдинов А.И. в качестве конкурсного управляющего ООО "БСГС-ИНВЕСТ" подписывал процессуальные документы по настоящему делу при рассмотрении его в суде первой инстанции (в том числе исковое заявление, доверенности). Следовательно, Шайхетдинов А.И. как конкурсный управляющий ООО "БСГС-ИНВЕСТ" имел возможность реализации процессуальных прав представителя истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Указанные подателем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о том, что без привлечения подателя жалобы к участию в настоящем деле в качестве самостоятельного процессуального лица рассмотрение дела было невозможно.

В связи с указанным у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы относятся к существу спора и в силу указанного выше не имеют правового значения для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Шайхетдинова А.И. подлежит прекращению.

Подателю жалобы из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная на основании квитанции Сбербанка России от 08.11.2012.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Шайхетдинова Артура Илгамовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2012 по делу N А07-12398/2012 прекратить.

Возвратить арбитражному управляющему Шайхетдинову Артуру Илгамовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную на основании квитанции Сбербанка России от 08.11.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева Л.А. Суспицина