Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 17АП-15292/12

г. Пермь

27 декабря 2012 г.

Дело N А50-20807/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Карагайского объединенного потребительского общества на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2012 года по делу N А50-20807/2012

по заявлению Карагайского объединенного потребительского общества (ОГРН 1055906694535, ИНН 5933003930)

к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 21 отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.12.2012 поступила апелляционная жалоба на решение от 10.12.2012 по делу N А50-20807/2012 по заявлению Карагайского объединенного потребительского общества к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 21 отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 21 отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, п. 3 ч. 4 ст. 260, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Карагайскому объединенному потребительскому обществу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова