Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 17АП-15292/12

г. Пермь

30 января 2013 г.

Дело N А50-20807/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Карагайского объединенного потребительского общества

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 декабря 2012 года

по делу N А50-20807/2012

по заявлению Карагайского объединенного потребительского общества (ОГРН 1055906694535, ИНН 5933003930)

к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 21 отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 29.01.2013 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2012 по делу N А50-20807/2012 по заявлению Карагайского объединенного потребительского общества к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 21 отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 10.12.2012 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 21.01.2013 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу по настоящему делу - Главному управлению МЧС России по Пермскому краю, являющемуся самостоятельным лицом, участвующим в деле (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Карагайскому объединенному потребительскому обществу.

2 Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова