Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 14АП-7352/12

г. Вологда

09 октября 2012 г.

Дело N А13-16927/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 октября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Маховой Ю.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Цветковой Е.А. по доверенности от 20.12.2010 N 07/14, от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Осиповой Е.В. по доверенности от 24.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2012 года по делу N А13-16927/2011 (судья Кутузова И.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - ОАО "Вологодская сбытовая компания", ОГРН 1053500117450) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада", ОГРН 1047855175785) о взыскании 42 161 205 руб. 17 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 34 471 020 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 690 184 руб. 94 коп.

Определением суда от 16.04.2012 по ходатайству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области (далее - РЭК Вологодской области).

Решением от 31 июля 2012 года суд в удовлетворении исковых требований отказал.

ОАО "Вологодская сбытовая компания" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что предметом рассмотрения по делу N А13-2167/2009 являлось взыскание стоимости услуг по передаче электрической энергии по ставке на содержание сетей и в части стоимости услуг, оказанных ненадлежащим образом. Податель жалобы считает, что судами по делу N А13-2167/2009 не исследовался вопрос о правильности определения объема по ставке на технологические потери, судом не давалась оценка о наличии или отсутствии задолженности и не разрешался вопрос о правомерности применения постановления РЭК Вологодской области от 23.09.2008 N 180.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против ее доводов, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Жалоба рассмотрена без его участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Вологодская сбытовая компания" (заказчик) и открытое акционерное общество "Вологдаэнерго" (исполнитель, правопредшественник ОАО "МРСК Северо-Запада") заключили договор от 25.06.2008 N ВСК 08/0346 (ВЭ11-08/0278) (далее - договор), в соответствии с которым ответчик в период с декабря 2008 года по август 2009 года оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами и нормативными правовыми актами основании, а истец обязался оплачивать оказанные услуги и выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость обязательств исполнителя за расчетный период определяется путем умножения объема услуг, определенных в соответствии с пунктом 2.4 настоящего договора, на тариф, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на заказчика, пропорционально его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии и мощности, принадлежащей заказчику, в точки исполнения услуг.

В силу пункта 1.1 договора точка исполнения услуг по договору - место в электрической сети, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетей.

Точки исполнения услуг по юридическим и приравненным к ним лицам определены сторонами в приложении N 2 к договору.

Ответчик произвел расчет стоимости услуг в части оплаты технологического расхода (потерь) из расчета объема электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, а также при определении стоимости услуг, оказанных в декабре 2008 года, применил ставку на содержание сетей, установленную постановлением РЭК Вологодской области от 23.09.2008 N 180. Общая стоимость оказанных услуг за период с декабря 2008 года по август 2009 года по расчетам ответчика составляла 3 339 525 935 руб. 45 коп., в том числе за декабрь 2008 года - 338 006 554 руб. 80 коп., за январь 2009 года - 418 839 332 руб. 74 коп., за февраль 2009 года - 419 812 546 руб. 70 коп., за март 2009 года - 386 870 645 руб. 16 коп., за апрель 2009 года - 366 779 042 руб. 91 коп., за май 2009 года - 350 632 942 руб. 33 коп., за июнь 2009 года - 345 156 983 руб. 30 коп., за июль 2009 года - 352 703 659 руб. 89 коп., за август 2009 года - 360 724 460 руб. 50 коп.

Истец оплатил ответчику оказанные услуги по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела.

Всего за услуги, оказанные в период с декабря 2008 года по август 2009 года, истец перечислил ответчику 3 339 525 935 руб. 45 коп., в том числе в добровольном порядке - 2 738 615 642 руб. 65 коп. и по решению суда - 600 910 292 руб. 80 коп.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с неправильным определением стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2010 по делу N А13-2167/2009, вступившим в законную силу, установлен факт наличия задолженности ОАО "Вологодская сбытовая компания" перед ОАО "МРСК Северо-Запада" за услуги, оказанные в период с декабря 2008 года по август 2009 года в сумме 600 910 292 руб. 80 коп., названная сумма взыскана с ОАО "Вологодская сбытовая компания" в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада".

Фактически требования истца направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу N А13-2167/2009 способом, не предусмотренным действующим законодательством.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции исследовались материалы дела N А13-2167/2009 и было установлено, что расчет суммы задолженности, составленный ОАО "МРСК Северо-Запада", а также контррасчет, составленный ОАО "Вологодская сбытовая компания", содержат информацию о всех платежах, произведенных ОАО "Вологодская сбытовая компания", в том числе и по платежным поручениям, по которым истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение. Данные расчеты из дела N А13-2167/2009 приобщены к материалам настоящего дела.

Истцом не доказано, что объем оказанных услуг определен неправильно, как не доказано и несоответствие способа расчета данного объема действовавшему между сторонами договору и действовавшему законодательству.

Доводы о необходимости определения стоимости услуг по объему полезного отпуска электроэнергии заявлялись истцом при рассмотрении дела N А13-2167/2009.

Довод подателя жалобы о невозможности применения постановления РЭК Вологодской области от 23.09.2008 N 180 "О внесении изменений в Постановление РЭК от 27.12.2007 N 451/1" в связи с отсутствием официального опубликования не принимается судом, поскольку указанный акт не относится к нормативным. Данное постановление затрагивает права конкретных субъектов и является ненормативным правовым актом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2012 года по делу N А13-16927/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

Ю.В. Махова Л.Н. Рогатенко