Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 11АП-17217/12

г. Самара

27 декабря 2012 г.

Дело N А65-27357/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев поступившую в суд 25 декабря 2012 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, принятое по делу N А65-27357/2012 (судья М.А. Исхакова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Круг", Республика Татарстан, п.г.т. Арск,

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм банк" г. Москва,

о признании недействительным условий договора, взыскании 10 000 руб. неосновательного обогащения, 1 900 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, принятое по делу N А65-27357/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, принятое по делу N А65-27357/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 8 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина