Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 07АП-10320/12

г. Томск

21 декабря 2012 г.

Дело N А45-21665/2012

Судья Жданова Л. И., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Кибернетические технологии", поданной

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 25 октября 2012 года по делу N А45-21665/2012

по иску открытого акционерного общества Новосибирский оловянный комбинат" (ОГРН 1025401300484 ИНН5403101667), г. Новосибирск,

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Кибернетические технологии" (ОГРН 1105476010287 ИНН 5403319039), г. Новосибирск,

о взыскании 214 048 рубля 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Закрытое акционерное общество "Кибернетические технологии" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 октября 2012 года по делу N А45-21665/2012.

Определением от 26 ноября 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 18 декабря 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный срок закрытое акционерное общество "Кибернетические технологии" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (идентификационный номер конверта: 63451152686441), направлено ЗАО "Кибернетические технологии" по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено подателем 06 декабря 2012 года, согласно информации с официального сайта "Почта России.

Из чего следует, что апеллянт имел достаточно времени (с 06 декабря 2012 года по 21 декабря 2012 года) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кибернетические технологии" возвратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Кибернетические технологии" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 08.11.2012 года N 2617 в размере 3400 рублей 23 копейки.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Жданова Л.И.