Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 07АП-11576/12

г. Томск

27 декабря 2012 г.

Дело N А45-21555/2012

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации г. Чулыма Чулымского района Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2012 по делу N А45-21555/2012

по иску Администрации г. Чулыма Чулымского районана Новосибирской области

к ООО "Облремстройбыт" и ООО "Управляющая компания"

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации г. Чулыма Чулымского района Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2012 по делу N А45-21555/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Администрации г. Чулыма Чулымского района Новосибирской области направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации г. Чулыма Чулымского района Новосибирской области возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина