Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 09АП-41076/12

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-64015/12-90-355

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ГУ МРО ФСС РФ (Филиал N 16)

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 31.10.2012 г. по делу N А40-64015/12-90-355

по заявлению ЗАО "ТД "НИКА" к ГУ МРО ФСС РФ (Филиал N 16)

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ГУ МРО ФСС РФ (Филиал N 16) подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ МРО ФСС РФ (Филиал N 16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

А.Р. Хвощенко