Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 11АП-17210/12

г. Самара

27 декабря 2012 г.

Дело N А72-7341/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев поступившую в суд 25.12.2012 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Филин - С" (ОГРН 1087326002719, ИНН 7326032931), г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2012, принятое по делу N А72-7341/2012 судьей Абрашиным С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Филин - С" (ОГРН 1087326002719, ИНН 7326032931), г. Ульяновск,

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области" (ИНН 7325114839),

с привлечением третьего лица:

- Управление Министерства внутренних дел России по Ульяновской области,

об урегулировании разногласий по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Филин - С" (ОГРН 1087326002719, ИНН 7326032931), г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2012, принятое по делу N А72-7341/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Филин - С" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2012, принятое по делу N А72-7341/2012, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 17.12.2012 N 425 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Филин - С" (ОГРН 1087326002719, ИНН 7326032931), г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2012, принятое по делу N А72-7341/2012, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Филин - С" (ОГРН 1087326002719, ИНН 7326032931), г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2012 N 425 в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 12 л., в т.ч. подлинное платежное поручение от 17.12.2012 N 425.

Судья

О.Е. Шадрина