Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 18АП-14088/12

г. Челябинск

27 декабря 2012 г.

Дело N А76-13887/2012

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Плаксина Н.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления МЧС России по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22 октября 2012 г. по делу N А76-13887/2012 (судья Мрез И.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС по Челябинской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 по делу N А76-13887/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено в полном объеме 22.10.2012, следовательно, последним днем на обжалование решения суда первой инстанции является 22.11.2012.

Апелляционная жалоба Главного управления МЧС России по Челябинской области поступила в суд первой инстанции 21.12.2012, что подтверждается входящим штампом суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 по делу N А76-13887/2012 (на пяти листах) и приложенные к ней документы: копия доверенности от 11.07.2012 на одном листе; копия почтовой квитанции от 21.12.2012 N 14457 на одном листе; копия решения от 22.10.2012 на одиннадцати листах; копия справки от 20.06.2011 N 20-1-2473 на одном листе; копия приказа от 03.03.2011 N 98 на 13 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Плаксина