Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 04АП-5168/12

г. Чита

29 декабря 2012 г.

дело N А19-4384/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 декабря 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2012 года по делу N А19-4384/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН1093814000840, 666331, Иркутская область, Заларинский район, рп.1-я Тыреть, мкр.Солерудник, 2, 18) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН1083814000192, 666331, Иркутская область, Заларинский район, рп.1-я Тыреть, мкр. Солерудник, 9) третье лицо - Открытое акционерное общество "Тыретский солерудник" (ИНН3814011769, ОГРН1073814000150 666331, п.Тыреть, мкр. Солерудник,8) о взыскании 5 476 413 руб. 10 коп. (суд первой инстанции: судья Коломинова Н.Ю.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - ООО "Жилищно-коммунальный сервис", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную энергию и принятые сточные воды в сумме 5 476 413 руб. 10 коп.

Определением суда от 21.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тыретский солерудник" (далее - ОАО "Тыретский солерудник", третье лицо).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2012 по делу N А19-4384/2012 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" взыскан основной долг в размере 5 476 413 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 50 382 руб. 66 коп.

ООО "Жилищно-коммунальный сервис" обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, указывая, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта не соответствует требованиям части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в оспариваемом судебном акте нет указания на сумму долга, образовавшуюся в связи с неисполнением каждого конкретного договора.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо - ОАО "Тыретский солерудник", конкурсный управляющий ООО "Каскад" - Васильев А.А. принятый судебный акт находят законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Каскад" и ООО "Жилкомсервис" заключены договоры на отпуск и пользование электрической энергией от 01.04.2010 N 83, N 84, N 11/11, N 12/11; договоры на оказание услуг по теплоснабжению от 11.01.2011 N 09/11, N 10/11; договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.01.2011 N 08/11; договоры на оказание услуг по водоснабжению от 11.01.2011 N 06/11, N 07/11; договоры на оказание услуг по приему сточных вод от 11.01.2011 N 04/11, N 05/11, по условиям которых ООО "Каскад" обязалось оказывать ООО "Жилкомсервис" услуги по поставке электрической энергии, тепловой энергии, холодной и горячей воды и приёму сточных вод, а ООО "Жилкомсервис" - оплачивать полученную энергию и сброшенные сточные воды в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Оплата за отпущенную и потреблённую электрическую энергию производится в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации (пункт 4.4).

Пунктом 3.2 договоров на оказание услуг по теплоснабжению от 11.01.2011 N 10/11, N 09/11 установлено, что представитель потребителей услуг еженедельно производит оплату теплоснабжающей организации в размере до 97% от собранных средств, но не более 30% от начисления. Окончательный расчёт собранных средств производится не позднее 20-го числа следующего за расчётным месяца.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.01.2011 N 08/11 расчёт производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры, не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий договоров истец в период март - июль 2011 года поставил ответчику электрическую и тепловую энергию, горячую и холодную воду, оказал услуги по водоотведению на сумму 12 625 658 руб. 07 коп., что подтверждается актами от 31.03.2011 N 155-03, N 154-03, от 30.04.2011 N 244-03, N 245-03, от 31.05.2011 N 311-03, N 310-03, от 30.06.2011 N 379-03, N 378-03, от 31.07.2011 N 447-03, N 448-03, предъявлены к оплате счета и счета-фактуры: от 31.03.2011 N 155-03, N 154-03, от 30.04.2011 N 244-03, N 245-03, от 31.05.2011 N 311-03, N 310-03, от 30.06.2011 N 379-03, N 378-03, от 31.07.2011 N 447-03, N 448-03 на сумму 12 625 658 руб. 07 коп.

Факт оказания услуг, их качество и объёмы ответчиком не оспаривались.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой и электрической энергии, холодной и горячей воды, приёму сточных вод в полном объёме явилось основанием для обращения ООО "Каскад" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договорных обязательств истцом в период март - июль 2011 года ответчику поставлена электрическая и тепловую энергия, горячая и холодная вода, оказаны услуги по водоотведению на общую сумму 12 625 658 руб. 07 коп.

Факт оказанных услуг подтверждается двусторонними актами от 31.03.2011 N 155-03, N 154-03, от 30.04.2011 N 244-03, N 245-03, от 31.05.2011 N 311-03, N 310-03, от 30.06.2011 N 379-03, N 378-03, от 31.07.2011 N 447-03, N 448-03.

Ответчик наличие задолженности, относящейся к спорному периоду, её размер не оспаривает.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

На основании части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Исковые требования изложены в описательной части обжалуемого решения в том контексте, как они изложены в самом исковом заявлении.

Резолютивная часть обжалуемого решения содержит указание на определённый размер подлежащего взысканию основного долга, находится в соответствии с предъявляемыми частью 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями.

Требования о взыскании сумм убытков, неустойки, процентов по настоящему делу не заявлялись.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2012 года по делу N А19-4384/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова