Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 18АП-14127/12

г. Челябинск

29 декабря 2012 г.

Дело N А76-13443/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2012 по делу N А76-13443/2011 (судья Лакирев А.С.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2012 по делу N А76-13443/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае резолютивная часть определения была оглашена 01.11.2012, полный текст определения был изготовлен 09.11.2012, соответственно предельный срок направления апелляционной жалобы истекает 11.12.2012.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2012 по делу N А76-13443/2011 была направлена в Арбитражный суд Челябинской области 22 декабря 2012, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока на апелляционное обжалование судебного акта.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что открытым акционерным обществом "Челябэнергосбыт" апелляционная жалоба 07.12.2012 была направлена непосредственно в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, а определением от 12.12.2012 возвращена подателю жалобы по причине нарушения установленного порядка подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Обстоятельства ошибочного направления открытым акционерным обществом "Челябэнергосбыт" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, вынесший оспариваемый судебный акт, не свидетельствует об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, доводы открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" о наличии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование судебного акта подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах ходатайство открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" о восстановлении срока на апелляционное обжалование не подлежит удовлетворению.

При этом апелляционный суд исходит из того, что необоснованное восстановление судом апелляционной инстанции пропущенного стороной процессуального срока не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса и законных интересов иных лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2012 по делу N А76-13443/2011 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 05.12.2012 N 4480.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков