Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 09АП-9810/09

г.Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-61132/08-35-270

Резолютивная часть определения изготовлена 20 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей: Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 г. по делу N А40-61132/08-35-270

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кочкин А.С., по доверенности N 56-05-08/17 от 26.11.2012,

Клещенок А.В., по доверенности N 56-05-08/12 от 05.07.2012 ;

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (далее - Общество) о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А40-61132/08-35-270 по новым обстоятельствам на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В качестве нового обстоятельства заявитель, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 6791/11, содержащее указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимися в настоящем Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, при этом с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления общество не обращалось.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, относимые к вопросу о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А40-61132/08-35-270, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Общества.

Согласно п. 5. ч. 3. ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно пункту 3 статьи 312 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Как усматривается из материалов дела последним судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2010, которое было обжаловано Обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и определением от 11.10.2010 N Вас-5065/10 заявителю было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.

Поскольку с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам Общество обратилось по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта - 06.05.2010, то в силу указанной законодательной нормы оснований для удовлетворения заявления у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 пересмотру по новым обстоятельствам не подлежит.

Ссылка в заявлении на правовые нормы, изложенные в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 в рассматриваемой ситуации несостоятельна и основана на неверном толковании норм процессуального права.

Заявитель вправе обратиться за пересмотром судебного акта по новым обстоятельствам по истечении шестимесячного срока лишь в том случае, если правоприменительная практика изменилась в период нахождения надзорной жалобы на рассмотрении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Указанная мера является единственным случаем неприменения установленного ч. 3 ст. 312 АПК РФ срока и направлена на защиту процессуальных прав.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 176, 309-312, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А40-61132/08-35-270 по новым обстоятельствам отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

А.П. Тихонов Т.Ю. Левина