Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 15АП-16648/12

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2012 г.

дело N А32-29209/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Урожай-2000" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу N А32-29209/2012

по иску открытого акционерного общества "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт"

к ответчику товариществу собственников жилья "Урожай-2000"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения,

принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Урожай-2000" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу N А32-29209/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 00602 от 14.12.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Урожай-2000" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 00602 от 14.12.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 17 листах:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в т.ч. платежное поручение N 00602 от 14.12.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев