Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 11АП-17357/12 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - обжалование - участие третьих лиц - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 11АП-17357/12

г. Самара

28 декабря 2012 г.

Дело N А65-16893/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИРР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, принятое по делу N А65-16893/2012 (судья И.И. Валиахметов),

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт"" (ОГРН 1091690003481), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "МИРР" (ОГРН 1101690000928), г. Казань,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток", г. Казань,

открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Сервис", г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью "Элмис-Экс", г. Казань,

об обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИРР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, принятое по делу N А65-16893/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд. При этом данной нормой не предусмотрено обжалование такого определения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИРР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, принятое по делу N А65-16893/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Демина