Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 09АП-37669/12

г.Москва

28 декабря 2012 г.

Дело N А40-99211/12-119-932

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Правительства Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-99211/12-119-932 судьи Быковой Ю.Л.

по заявлению Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма святых мучеников Михаила и Федора Черниговских города Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)"

к Правительству Москвы

о признании недействительным п. 7 приложения N 1 Постановления от 29.05.2012 N 247-ПП

третье лицо: Департамент имущества города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Правительством Москвы подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение заявителю и третьему лицу, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 29.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.12.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 27.12.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Правительства Москвы не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Правительства Москвы и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

С.Л. Захаров