Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 09АП-38210/12

г.Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-118301/12-152-733

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.
Судей Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Лефортово" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-118301/12-152-733, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" (ОГРН 1027700251644, 111250, г.Москва, ул.Красноказарменная, д.14)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Лефортово" (ОГРН 1027739859993, 111024, г.Москва, ул.Авиамоторная, д.47)

о взыскании суммы долга в размере 4 560 060 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 705 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Севрюгина Е.В., представитель по доверенности от 29.12.2011 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Лефортово" суммы долга в размере 4 560 060 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 705 руб. 30 коп.

ГУП г.Москвы "Дирекция единого заказчика района "Лефортово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об объединении в одно производство дел N А40-118301/12-152-733 и N А40-98000/12-154-922.

Определением суда от 19.11.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец в судебном заседании поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Располагая доказательством надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Также право объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения принадлежит арбитражному суду первой инстанции (ч.2 ст.130 АПК РФ).

Согласно ч.2.1 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из содержания данных норм права следует, что вопрос об объединении дел в одно производство может быть решен судом по усмотрению и является правом арбитражного суда, который при его разрешении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст.2 АПК РФ.

В настоящем случае, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные дела основаны на разных доказательствах, в связи с чем, объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения нецелесообразно, отдельное их рассмотрение не приведет к возникновению риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку оспариваемым определением процессуальные права ответчика не нарушаются.

Кроме того, следует отметить, что дело N А40-98000/12-154-922, которое ответчик просил объединить в одно производство с настоящим делом, рассмотрено судом первой инстанции и вынесена резолютивная часть решения от 03.12.2012.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 г. по делу N А40-118301/12-152-733 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Лефортово" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов