Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 20АП-5584/12

Тула

27 декабря 2012 г.

Дело N А54-880/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной по тексту определения об отложении судебного разбирательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А54-880/2011, установил следующее.

Во вводной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 допущена опечатка в наименовании заявителя апелляционной жалобы и дате обжалуемого судебного акта: вместо "общество с ограниченной ответственностью "Цифровые системы" указано "общество с ограниченной ответственностью "Олимпия-Р", вместо "от 19.09.2012" указано "27.09.2012".

В резолютивной части определения также допущена опечатка в наименовании заявителя жалобы вместо "общество с ограниченной ответственностью "Цифровые системы" указано "общество с ограниченной ответственностью "Олимпия-Р".

Названная опечатка (описка) не изменяет содержания определения суда апелляционной инстанции от 27.11.2012, в связи с чем, подлежат исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить по тексту определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А54-880/2011 допущенную опечатку.

Во вводной части определения наименование заявителя и дату обжалуемого судебного акта читать: "общество с ограниченной ответственностью "Цифровые системы", "от 19.09.2012".

В резолютивной части определения наименование заявителя читать: "общество с ограниченной ответственностью "Цифровые системы".

Определение об исправлении опечатки может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина