Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 20АП-4888/12

Тула

26 декабря 2012 г.

Дело N А68-4010/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2012 по делу N А68-4010/12, принятое по исковому заявлению Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы (г. Тула, ИНН 7106076980, ОГРН 1077106005943) к обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (Московская область, г. Видное, ИНН 7703225956, ОГРН 1037739332564) о принудительном демонтаже рекламных конструкций, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2012 по делу N А68-4010/12.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.01.2013 на 10 часов 00 минут.

В целях участия в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" поступило ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Владимирской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Владимирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Владимирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" в судебном заседании, назначенном на 09.01.2013 на 10 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 124.

Арбитражному суду Владимирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Известить стороны о том, что судебное заседание будет проводиться путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

В.Н. Стаханова