Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 20АП-6016/12

Тула

26 декабря 2012 г.

Дело N А68-11766/11

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Мордасова Е.В., Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Белобрагиной Н.Б. на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2012 по делу N А68-11766/11 (судья Волошина Н.А.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Белобрагиной Н.Б об утверждении вознаграждения, расходов, суммы процентов по вознаграждению временного управляющего при проведении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Миронова А.А. (город Тула, ОГРНИП 304710715300052, ИНН 710700205369) и по жалобе Федеральной налоговой службы (город Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) на действия временного управляющего индивидуального предпринимателя Миронова А.А. Белобрагиной Н.Б., при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Юрченко Ю.Г. (доверенность от 02.08.2012 N 01-39/65), арбитражного управляющего Белобрагиной Н.Б. (паспорт) и ее представителя Гаврилушкиной Г.И. (доверенность от 03.12.2012) в отсутствие других участников обособленного спора, надлежаще извещенных о времени и месте проведения заседания, установил следующее.

Федеральная налоговая служба (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Миронова А.А. (далее - предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2012 заявление налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Белобрагина Н.Б.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2012 предприниматель признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кочетков Д.А.

В арбитражный суд поступило ходатайство Белобрагиной Н.Б. об утверждении вознаграждения и расходов в период исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением суда от 08.08.2012 ходатайство Белобрагиной Н.Б. принято к производству.

Налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия Белобрагиной Н.Б., выразившиеся в затягивании процедуры наблюдения, не обеспечении проведения оценки имущества должника; необоснованности привлечение общества с ограниченной ответственностью "Корпоративное и антикризисное управление" (далее - общество) для обеспечения своей деятельности по договору от 09.02.2012 и для проведения анализа финансового состояния должника по договору от 05.07.2012 N 1.

Определением суда от 06.09.2012 жалоба налоговой службы принята к производству.

Определением суда от 06.09.2012 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба налоговой службы и ходатайство Белобрагиной Н.Б. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 07.11.2012 ходатайство Белобрагиной Н.Б. удовлетворено частично - с предпринимателя взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 54 754 руб. 68 коп. и вознаграждение в размере 175 304 руб., в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения; жалоба налоговой службы удовлетворена частично - признано ненадлежащим исполнение обязанностей в части необеспечения проведения оценки имущества должника и необоснованным привлечение для обеспечения своей деятельности общества с по договору от 09.02.2012, в остальной части жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Белобрагиной Н.Б просит вышеуказанное определение отменить в части признания ненадлежащим исполнения обязанностей в части необеспечения проведения оценки имущества должника и необоснованного привлечения для обеспечения своей деятельности общества с по договору от 09.02.2012, считая его незаконным и необоснованным.

Мотивируя позицию, заявитель, в том числе, указывает, что согласно акту от 19.07.2012 общество оказало транспортные услуги, вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства оказания данных услуг - таких как путевые листы и пояснения о необходимости (направленности на цели процедуры) указанных в них поездок.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, оказания содействия в урегулировании спора и необходимостью предоставления заявителем дополнительных документов - суд второй инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Белобрагиной Н.Б. на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2012 по делу N А68-11766/11 на 17 января 2013 года в 10 часов 00 минут.

Предложить арбитражному управляющему Белобрагиной Н.Б. представить суду и заблаговременно направить участникам обособленного спора путевые листы и пояснения о необходимости (направленности на цели процедуры) указанных в них поездок.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.В. Мордасов М.В. Токарева