Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 17АП-15336/12

г. Пермь

28 декабря 2012 г.

Дело N А60-22708/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Бекетовой Татьяны Леонидовны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 августа 2012 года

по делу N А60-22708/2012

по иску ООО "Рекламное агентство "Метроном" (ОГРН 1069671069555, 6671209107)

к индивидуальному предпринимателю Бекетовой Татьяне Леонидовне (ОГРНИП 310660628600054, ИНН 660600933691)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15336/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2012 года согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Свердловской области, подана заявителем 21 декабря 2012 года (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 10 августа 2012 года истек 10 сентября 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Индивидуальный предприниматель Бекетова Татьяна Леонидовна просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2012 года, так как решение не было получено в связи с тем, что заявитель жалобы снялся с регистрационного учета по месту жительства (Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 35/9, кв. 32) и зарегистрировался по новому месту жительства (Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Уральских рабочих, д. 42, кв. 195) 24.07.2012.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, указанной в исковом заявлении, местом жительства индивидуального предпринимателя Бекетовой Татьяны Леонидовны является: 624092, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, д. 35/9, кв. 32 (л.д. 7). Исходя из сведений, представленных заявителем апелляционной жалобы, на момент обращения ООО "Рекламное агентство "Метроном" с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области, индивидуальный предприниматель Бекетова Татьяна Леонидовна постоянно проживала и была зарегистрирована по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, копии судебных актов, в том числе определения о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 22.05.2012, решения суда от 10.08.2012, направлялись ответчику по указанному адресу (л.д. 6, 47).

Почтовая корреспонденция была возвращена в Арбитражный суд Свердловской области органом почтовой связи с указанием в качестве причины не вручения отправления: "истек срок хранения".

В материалах дела отсутствуют сведения о других адресах места жительства индивидуального предпринимателя Бекетовой Татьяны Леонидовны.

Доказательства уведомления арбитражного суда в порядке ч.2 ст.124 АПК РФ о смене адреса места регистрации ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.123 АПК РФ, индивидуальный предприниматель Бекетова Татьяна Леонидовна считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по результатам которого судом принято обжалуемое решение.

Текст обжалуемого судебного акта опубликован в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области 14.08.2012.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бекетовой Татьяны Леонидовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалобы подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктами 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Бекетовой Татьяне Леонидовне.

2. Возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Бекетовой Татьяне Леонидовн, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 18 декабря 2012 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких