Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 04АП-1531/11

г. Чита

29 декабря 2012 г.

Дело N А10-4511/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 29.12.2012.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Володарского Станислава Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2012 года по делу N А10-4511/2010 по иску Государственного учреждения культуры "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета имени народного артиста СССР Гомбожапа Цыдынжаповича Цыдынжапова" (ОГРН 1020300970425, ИНН 0323030041; адрес: 670000, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ленина, д.51) к индивидуальному предпринимателю Володарскому Станиславу Евгеньевичу (ОГРН 304032635800251, ИНН 032610111931; адрес: 670000, г.Улан-Удэ об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, третьи лица: МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176; адрес: 670031, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д.25), Минимущества Республики Бурятия (ОГРН 1070326007641, ИНН 0326471904; адрес: 670000, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ленина, д.54, офис 330) (суд первой инстанции: Аюшеева Е.М.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственное учреждение культуры "Бурятский государственный ордена Ленина

академический театр оперы и балета имени народного артиста СССР Гомбожапа Цыдынжаповича Цыдынжапова" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с

иском к индивидуальному предпринимателю Володарскому Станиславу Евгеньевичу об

обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа за свой счет павильона "Цветы" и привести земельный участок, занимаемый павильоном "Цветы" в первоначальное состояние в недельный срок после вступления в законную силу решения суда.

Определением от 22.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений по Республике Бурятия, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ".

Решением от 10.03.2011 г. Арбитражный суд Республики Бурятия исковые требования удовлетворил, обязал индивидуального предпринимателя Володарского Станислава Евгеньевича освободить земельный участок с кадастровым номером 03:24:011206:0127, принадлежащий Государственному учреждению культуры "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета имени народного артиста СССР Гомбожапа Цыдынжаповича Цыдынжапова" от павильона "Цветы" путем демонтажа за свой счет и привести земельный участок, занимаемый павильоном "Цветы" в первоначальное состояние в недельный срок после вступления в законную силу решения суда. С индивидуального предпринимателя Володарского Станислава Евгеньевича в пользу Государственного учреждения культуры "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета имени народного артиста СССР Гомбожапа Цыдынжаповича Цыдынжапова" взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Постановлением от 22.06.2011 г. апелляционный суд решение от 10.03.2011 г. в части понуждения к освобождению земельного участка изменено, изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: "Обязать индивидуального предпринимателя Володарского Станислава Евгеньевича освободить часть земельного участка с кадастровым номером 03:24:011206:0127, площадью 60 кв.м., расположенной по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Ленина, 51, - от павильона "Цветы" путем демонтажа павильона за свой счет, привести земельный участок в первоначальное состояние в недельный срок после вступления в законную силу решения суда". В остальной части решение Арбитражного суда Республики Бурятия оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от

08.09.2011 г. решение от 10.03.2011 г. и постановление от 22.06.2011 г. оставил без изменения.

Судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Ответчиком в кассационном порядке обжаловано определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Володарского Станислава Евгеньевича об отмене по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 года по делу N А10-4511/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.06.2012. приостановлено исполнительное производство об обязании ИП Володарского С.Е. демонтировать павильон "Цветы" и приведении земельного участка в первоначальное положение до вынесения судебного акта Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы ИП Володарского С.Е. на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 г. по делу А10-4511/2010.

03.10.2012 г. в арбитражный суд от Государственного учреждения культуры "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета имени народного артиста СССР Гомбожапа Цыдынжаповича Цыдынжапова" поступило заявление об изменении порядка и способа исполнения решения от 10.03.2011 г. по делу А10-4511/2010, а именно предоставить право истцу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 03:24:011206:0127, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 51 от павильона "Цветы" путем демонтажа павильона и привести земельный участок в первоначальное положение со взысканием с индивидуального предпринимателя Володарского Станислава Евгеньевича необходимых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2012 года возобновлено исполнительное производство по делу А10-4511/2010 об обязании ИП Володарского С.Е. демонтировать павильон "Цветы" и приведении земельного участка в

первоначальное положение.

Заявление Государственного автономного учреждения культуры "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета им. н.а. СССР Г.Ц. Цыдынжапова" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А10-4155/2010 по иску Государственного учреждения культуры "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета имени народного

артиста СССР Гомбожапа Цыдынжаповича Цыдынжапова" к Индивидуальному предпринимателю Володарскому Станиславу Евгеньевичу об устранении нарушений, не

связанных с лишением владения, удовлетворено.

Предоставлено право взыскателю - истцу произвести действия по освобождению части земельного участка с кадастровым номером 03:24:011206:0127, площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 51 от павильона "Цветы" путем демонтажа павильона и приведению земельного участка в первоначальное положение с отнесением на должника -ответчика индивидуального предпринимателя Володарского Станислава Евгеньевича необходимых расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Володарский С.Е. в поданной апелляционной жалобе просит отменить его, как незаконное и необоснованное. Указывает, что истцом не представлено достаточных доказательств, невозможности исполнения решения арбитражного суда.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал на законность и обоснованность определения суда.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, ответчик указал, что Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 26.07.2012. вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Володарского Станислава Евгеньевича об отмене по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 года по делу N А10-4511/2010.

12.07.2012 постановлением Специализированного отдела розыска УФССП России по Республике Бурятия розыскное дело должника- гражданина Володарского С.Е. прекращено в связи с истечением проведения розыскных мероприятий. Требование о выполнении требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, Володарскому С.Е. не вручено с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с 12.12.2011. в связи с неустановлением его местонахождения, что следует из материалов розыскного дела.

Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда РБ по делу А10-4511/2010, истечение разумных сроков исполнения

решения, на ч.1 ст.324 АПК РФ, истец просит изменить способ и порядок исполнения решения, предоставив право истцу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 03:24:011206:0127, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 51 от павильона "Цветы" путем демонтажа павильона и приведение земельного участка в первоначальное положение со взысканием с индивидуального предпринимателя Володарского Станислава Евгеньевича необходимых расходов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, руководствуясь положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а, следовательно, оснований для изменения способа и (или) порядка его исполнения.

Апелляционная инстанция оснований для иных выводов не имеет.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.03.2011 г по настоящему делу, которым на ответчика - предпринимателя Володарского Станислава Евгеньевича была возложена обязанность по демонтажу павильона "Цветы" и приведению земельного участка в первоначальное положение, вступило в законную силу с учетом изменений, внесенных Постановлением апелляционного суда 22.06.2011 г.

Установив, что ответчиком в течение длительного времени не исполнялось решение суда, судебным приставом-исполнителем принимались меры по его исполнению, суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в обоснование заявления об изменении способа и (или) порядка исполнения судебного акта доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

При вынесении определения судом с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 октября 2012 года по делу N А10-4511/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Е.М.Бушуева Л.В.Капустина